案 例
某采購人準備采購15臺某品牌臺式電腦,單臺預算金額為6000元。因采購人所在地已對10萬元以下的電腦產(chǎn)品實行了定點采購,定點供應商共有四家,故監(jiān)管部門批準該項目實行定點采購,并依照市場價和定點折扣率出具的采購指導價供采購人參考。次日一早,采購人打電話到監(jiān)管部門抱怨:“在四家定點供應商處詢價最低單價為5900元,而在某非定點供應商處詢價為5600元,為什么會出現(xiàn)這樣的問題,現(xiàn)在該怎么辦?是買5900的?還是買5600的?”采購人的質(zhì)問引起了監(jiān)管部門的高度重視,監(jiān)管部門的人員一邊做好耐心解釋工作,讓采購人暫緩采購,一邊抓緊探查,以盡快查清原因,畢竟定點“圈內(nèi)”的供應商最低報價大大高于“圈外”供應商不是正?,F(xiàn)象。
監(jiān)管部門相關工作人員采取排除法迅速展開了調(diào)查工作,主要圍繞引發(fā)采購價高的常見原因進行逐項排除。通常導致采購價畸高的原因包括:是否存在定點供應商相互串通問題、是否存在“炒貨問題”、是否存在偷逃稅款問題、是否存在“報備”問題。
首先召集所有定點供應商,排查有無串通報價行為,有的采購價高正是由于定點供應商相互串通哄抬物價所致,經(jīng)過證實不存在串通問題;然后調(diào)查報價為5600元的供應商供貨來源問題,目前大部分供應商的銷售模式為代理制,不同區(qū)域之間供應商進貨成本差異較大,如不走正常的代理路線,而改走“小路”從進貨成本低的區(qū)域進貨,則銷售報價會占有一定優(yōu)勢,然該供應商是按正常的銷售渠道進貨,不存在“炒貨”;接著,監(jiān)管部門又追問采購人,如果5600元的供應商(其為增值稅小規(guī)模納稅人)供貨是否提供正規(guī)的發(fā)票,采購人答復該供應商可提供由國稅部門代開的發(fā)票,因而不存在偷逃稅款問題;最后,監(jiān)管部門不得不“請教”5600元的供應商,該供應商道出了原委,他早就得知上述采購人欲采購15臺某品牌電腦,并向廠商申請了“報備”,于是廠商向其提供了最優(yōu)價格保護,除此,任何一家供應商都無法享受這一保護, 而“報備”制就是行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則,包括定點供應商在內(nèi)的供應商只能默認,不能違背。
分 析
引發(fā)采購價高的原因表面上看是由于報價為5600元的供應商因最先得到采購訊息而“搶先”向廠商申請“備案”,實質(zhì)上是由于采購當事人不規(guī)范操作所致。不規(guī)范表現(xiàn)在兩個方面,一個是過早地泄露采購訊息,不管是有心還是無意的,都是較嚴重的過失,讓投機者有機可趁;另一個是指定單一品牌采購,指定品牌采購是政府采購法律所不容許的,因只有一品牌,沒有競爭對手,廠商認為非買不可,于是實行備案制度,其他任何供應商不得享受報備待遇,且一般代理商不敢輕易惹惱廠商,如果強行和廠商對著干,不但要面臨罰款,而且會被取消代理資格。
對 策
該如何積極應對廠商的價格保護行為呢?監(jiān)管部門應制定相關的措施辦法并嚴格執(zhí)行,從源頭上制止供應商的“報備”問題,政府采購代理機構(gòu)要深入調(diào)研學習,在貨物類政府采購中堅決推行無品牌采購,從法律層面“逼”實施這種策略的廠家就范,使其主動放棄這種營銷策略,對頑固的制造商應果斷地亮起“紅燈”,將其生產(chǎn)的品牌罰下賽場,限制其進入當?shù)卣少徥袌?,并在有關媒體上予以公告,讓其寸步難行;加大市場監(jiān)管力度,對照經(jīng)濟法的有關條款,查處不正當競爭行為,讓搞“報備”的制造商“下課”,以凈化政府采購市場,保護供應商的合法權益,維護正常的政府采購競爭秩序。
來源:政府采購信息報