隨著政府采購規(guī)模的不斷擴大、政府采購范圍的日益拓展,政府采購需要招標(biāo)投標(biāo)的項目也越來越多。與此同時,投標(biāo)人圍標(biāo)的現(xiàn)象在一些地方也有增長的趨勢。不少政府采購從業(yè)人員都認(rèn)為,“投標(biāo)供應(yīng)商之間相互約定,一致抬高或壓低投標(biāo)報價進行投標(biāo),通過限制競爭,排擠其他投標(biāo)供應(yīng)商,使某個利益相關(guān)者中標(biāo),從而謀取利益的手段”的行為不僅直接損害了有關(guān)投標(biāo)人和采購人的合法權(quán)益,而且還會妨礙政府采購市場的健康發(fā)展。為了避免圍標(biāo),許多政府采購代理機構(gòu)都采取了不少措施。在此,筆者認(rèn)為有一條措施有待改進。那就是,不少政府采購代理機構(gòu)都會在招標(biāo)文件中規(guī)定的“一個投標(biāo)人只能提交一個投標(biāo)文件。但如果投標(biāo)人之間存在互為關(guān)聯(lián)關(guān)系的情形之一的,不得同時參加本項目投標(biāo)”。
筆者認(rèn)為,單是這樣的規(guī)定過于簡單。何為投標(biāo)人之間存在“互為關(guān)聯(lián)關(guān)系”應(yīng)該在招標(biāo)文件中進一步明確。如果不進行明確,一方面,可能還會出現(xiàn)有關(guān)聯(lián)的投標(biāo)人依然參與投標(biāo),如某市代理機構(gòu)在組織招標(biāo)時,就有法定代表人為同一人的兩個公司參與了同一項目的采購。當(dāng)被評標(biāo)委員會定性為“兩個公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”時,兩個公司的投標(biāo)代表都不滿地表示,他們兩家公司只是法定代表人相同而已,投資人是不同的。根據(jù)公司投資人與法定代表人的約定,只是在成立的時候給法定代表人一筆錢,在需要代為辦事時,每次支付一定傭金。其營利狀況與法定代表人完全沒有關(guān)系?!岸胰绻銈冋J(rèn)為我們這種情況也算有關(guān)聯(lián)關(guān)系的話,應(yīng)在招標(biāo)文件中明確啊,害得我們既浪費人力又浪費物力的?!绷硪环矫?,不少代理機構(gòu)在實踐中,還因為這條規(guī)定而不得不應(yīng)對供應(yīng)商源源不斷的咨詢電話。
因此,筆者想提醒,如果采購活動中要杜絕存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的兩個公司同時參與某一項目的招標(biāo),最好對何為關(guān)聯(lián)關(guān)系進行明確。如在招標(biāo)文件中進一步明確:“法定代表人為同一人的兩個及兩個以上法人;母公司、直接或間接持股50%及以上的被投資公司;均為同一家母公司直接或間接持股50%及以上的被投資公司”的兩個或兩個以上法人不能同時參與本項目投標(biāo)。
來源:政府采購信息報