“現(xiàn)在對(duì)評(píng)審專家及政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)工作人員的回避制度已經(jīng)都有了很明確的要求,但是要確立的回避制度不只這些,一些供應(yīng)商在特定項(xiàng)目中也是應(yīng)該回避的?!苯眨呈姓少?gòu)代理機(jī)構(gòu)的一位負(fù)責(zé)人告訴記者,“我們有個(gè)項(xiàng)目剛剛完成重新招標(biāo),原因就是這次中標(biāo)的供應(yīng)商本來(lái)是應(yīng)該回避的?!?/P>
原來(lái)該項(xiàng)目在立項(xiàng)討論的時(shí)候,為了保證采購(gòu)工作的順利進(jìn)行,曾經(jīng)邀請(qǐng)一家相關(guān)的科研機(jī)構(gòu)作為技術(shù)支持,全程參與了前期的準(zhǔn)備工作。而該項(xiàng)目最終的中標(biāo)供應(yīng)商,恰恰是這家科研機(jī)構(gòu)的“三產(chǎn)”單位?!捌鋵?shí)當(dāng)時(shí)在開(kāi)標(biāo)的時(shí)候,我們就聽(tīng)見(jiàn)供應(yīng)商們風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)地說(shuō)這家供應(yīng)商好像是某家科研機(jī)構(gòu)的三產(chǎn)單位,但是當(dāng)時(shí)沒(méi)有人提異議,我們也沒(méi)有多想?!痹摬少?gòu)代理機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人說(shuō),“但是中標(biāo)結(jié)果出來(lái)后,一家心存懷疑的供應(yīng)商就進(jìn)行了相關(guān)的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)這家中標(biāo)供應(yīng)商的上級(jí)單位直接參加了該項(xiàng)目的立項(xiàng)工作,便惱火了?!?/P>
《政府采購(gòu)法》第十二條提出,在政府采購(gòu)活動(dòng)中,采購(gòu)人員和相關(guān)人員與供應(yīng)商有利害關(guān)系的,必須回避。供應(yīng)商認(rèn)為采購(gòu)人員及相關(guān)人員與其他供應(yīng)商有利害關(guān)系的,可以申請(qǐng)回避。前款所稱相關(guān)人員,包括招標(biāo)采購(gòu)中評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成人員,競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)中談判小組的組成人員,詢價(jià)采購(gòu)中詢價(jià)小組的組成人員等。而在《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》中的第七條和第四十五條,也都對(duì)政府采購(gòu)相關(guān)工作人員的回避制度提出了要求。但是,如果應(yīng)該回避的恰恰是供應(yīng)商該怎么辦呢?正如該案例中的中標(biāo)供應(yīng)商,不管其上級(jí)單位知不知道其“三產(chǎn)”參加該項(xiàng)目的采購(gòu)工作,也不管其有沒(méi)有將有關(guān)該項(xiàng)目的一些情況告訴給其“三產(chǎn)”以便其做準(zhǔn)備,就相關(guān)工作人員的回避制度來(lái)講,都不允許有利益關(guān)系的人員出現(xiàn)在項(xiàng)目的評(píng)審中。 所以,筆者認(rèn)為應(yīng)該在確定供應(yīng)商參加投標(biāo)的資格條件時(shí),就排除有利益關(guān)系的供應(yīng)商進(jìn)入到參加投標(biāo)的環(huán)節(jié)。政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)不妨在某項(xiàng)目事先有過(guò)相關(guān)咨詢單位的情況下,明確要求跟咨詢單位相關(guān)或有利益關(guān)系的供應(yīng)商不得參加該項(xiàng)目,以此促進(jìn)政府采購(gòu)工作的順利進(jìn)行。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)