近日,某媒體報(bào)道稱廣東省東莞市財(cái)政局處罰了“中國最大的建筑裝修公司”,只因其在某預(yù)算僅為482萬元的項(xiàng)目采購中提交虛假投標(biāo)材料。在該篇報(bào)道中,接受采訪的“廣州工程總承包集團(tuán)一位高層”表示,這種作假行為在建筑界很“普遍”,在投標(biāo)時(shí)弄虛作假或者串通投標(biāo)是“市場的需要”,也是“企業(yè)生存的需要”。他還說:“你不做,別人會(huì)去做,這樣就被別人擠掉了?!?/P>
我國的政府招投標(biāo)領(lǐng)域真的如此黑暗嗎?看到上述言論,難免給讀者的心頭蒙上一層陰影。此時(shí),只能再次吶喊出那句話--政府采購拒絕背黑鍋。 切勿再把政府采購領(lǐng)域的招投標(biāo)行為與工程招投標(biāo)行為混作一談。且看那位受訪的“高層人士”也只是把普遍作假的范圍限定在“建筑界”中。當(dāng)前,各地區(qū)主要的政府采購內(nèi)容均為貨物、服務(wù),作為重要客體之一的工程采購由于眾所周知的原因遲遲不能為“做大規(guī)模蛋糕”貢獻(xiàn)力量。且不論工程招投標(biāo)領(lǐng)域是否如媒體報(bào)道那般的“暗箱操作”、“弊端叢生”,政府采購領(lǐng)域獨(dú)有的公開透明程序,使得“風(fēng)景這邊獨(dú)好”成為必然。 其實(shí),東莞市財(cái)政局的處罰行為恰恰是政府采購公平、公正的一種表現(xiàn)??墒敲襟w在采訪時(shí)找錯(cuò)了對象,讓一番本不屬于政府采購領(lǐng)域的言論改變了事實(shí)的真相?!皬V州工程總承包集團(tuán)”顯然是在工程項(xiàng)目中活躍的主體,在政府采購領(lǐng)域,這位“高層”也許資歷尚淺未必?fù)碛邪l(fā)言權(quán)。我國政府采購并非像社會(huì)公眾理解的那樣,只要是政府的采購行為,無論工程、服務(wù)、貨物,都屬于政府采購。這也正是近年來政府采購屢屢因工程招投標(biāo)項(xiàng)目出問題而被無端問責(zé)的重要原因,江蘇省、安徽省、江西省都曾先后遭遇過這樣的尷尬。對此,兢兢業(yè)業(yè)耕耘在政府采購戰(zhàn)線的各方主體也只能發(fā)出一聲無奈的“嘆息”。 試想,如果工程招投標(biāo)領(lǐng)域借鑒政府采購般的公平透明程序?qū)?huì)怎樣?再大膽地試想,如果工程項(xiàng)目全部納入政府采購范圍,我國的財(cái)政支出行為又會(huì)呈現(xiàn)出一種怎樣的景象? 來源:政府采購信息報(bào)