--有感于《關(guān)于完善特約監(jiān)督工作的提案》
兩會(huì)期間，民盟中央在《關(guān)于完善特約監(jiān)督工作的提案》中說(shuō)，在一些專業(yè)性較強(qiáng)的部門、單位，比如審計(jì)、檢查等，必須要求被聘監(jiān)督員對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)比較精通，最好是專業(yè)人才。隔行如隔山，如果監(jiān)督員對(duì)所監(jiān)督的專業(yè)性很強(qiáng)的業(yè)務(wù)不熟不精，甚至是外行，將無(wú)法實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的科學(xué)性、準(zhǔn)確性、有效性，民主監(jiān)督很可能停留在表面層次，或形同虛設(shè)，難以達(dá)到預(yù)期目的。這使記者想起了一些地方在政府采購(gòu)活動(dòng)中專門聘請(qǐng)監(jiān)督員的做法。
在政府采購(gòu)活動(dòng)中聘請(qǐng)監(jiān)督員，應(yīng)該說(shuō)是政府采購(gòu)部門試圖增強(qiáng)政府采購(gòu)?fù)该鞫鹊挠幸鎳L試，值得肯定。但讓人遺憾的是，部分地方聘請(qǐng)監(jiān)督員的做法形同虛設(shè)。據(jù)記者了解，有的地方的政府采購(gòu)監(jiān)督員對(duì)政府采購(gòu)的相關(guān)法律法規(guī)并不了解，對(duì)政府采購(gòu)中的招投標(biāo)程序也是一無(wú)所知，但卻坦然地坐在開標(biāo)、評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)政府采購(gòu)的開標(biāo)、評(píng)標(biāo)程序的合法性進(jìn)行監(jiān)督。也正是在這樣的“監(jiān)督”下，開標(biāo)、評(píng)標(biāo)過(guò)程中違規(guī)行為時(shí)有發(fā)生。
因此，《政府采購(gòu)信息報(bào)》記者認(rèn)為，《關(guān)于完善特約監(jiān)督工作的提案》中，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督員隊(duì)伍組建的規(guī)范化、實(shí)現(xiàn)監(jiān)督員隊(duì)伍管理的規(guī)范化以及實(shí)現(xiàn)監(jiān)督員業(yè)務(wù)水平的專業(yè)化等建議在政府采購(gòu)中同樣適用。政府采購(gòu)部門應(yīng)對(duì)聘請(qǐng)的監(jiān)督員組織政府采購(gòu)法律法規(guī)方面的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，確保其能真正發(fā)揮監(jiān)督的作用。
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
