與節(jié)能清單相比，環(huán)保清單內(nèi)的產(chǎn)品獲得的扶持力度相對(duì)較小，也沒(méi)有獲得強(qiáng)制采購(gòu)的扶持。從對(duì)綠色I(xiàn)T產(chǎn)品實(shí)行強(qiáng)制采購(gòu)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，環(huán)保清單內(nèi)的產(chǎn)品也有望獲得強(qiáng)制采購(gòu)的待遇。
對(duì)環(huán)保清單內(nèi)的有關(guān)產(chǎn)品實(shí)行強(qiáng)制采購(gòu)的推測(cè)是有一定依據(jù)的。無(wú)論節(jié)能產(chǎn)品還是環(huán)保產(chǎn)品，要從優(yōu)先采購(gòu)變?yōu)閺?qiáng)制采購(gòu)都需要經(jīng)歷一段時(shí)間的檢驗(yàn)，計(jì)算機(jī)、打印機(jī)、顯示器節(jié)能產(chǎn)品也并不是從節(jié)能清單出臺(tái)就獲得強(qiáng)制采購(gòu)待遇的。計(jì)算機(jī)、打印機(jī)、顯示器都入圍了第一期節(jié)能清單，但直到近4年后的2008年才由“優(yōu)先采購(gòu)”變?yōu)椤皬?qiáng)制采購(gòu)”。相比之下，計(jì)算機(jī)、顯示器入圍環(huán)保清單時(shí)間也經(jīng)受了時(shí)間的“考驗(yàn)”，有望獲得強(qiáng)制采購(gòu)待遇。
從政府綠色采購(gòu)的整體目標(biāo)看，強(qiáng)制采購(gòu)環(huán)保清單產(chǎn)品與強(qiáng)制采購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品有同等重要的意義。而且優(yōu)先采購(gòu)環(huán)保產(chǎn)品如同大多數(shù)優(yōu)先采購(gòu)政策一樣，執(zhí)行效果并不盡如人意，這決定了人們有理由對(duì)環(huán)保清單內(nèi)的產(chǎn)品實(shí)行強(qiáng)制采購(gòu)。
根據(jù)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于建立政府強(qiáng)制采購(gòu)節(jié)能產(chǎn)品制度的通知》，實(shí)行強(qiáng)制采購(gòu)的產(chǎn)品按以下原則確定：一是產(chǎn)品具有通用性，適合集中采購(gòu)，有較好的規(guī)模效益；二是產(chǎn)品節(jié)能效果突出，效益比較顯著；三是產(chǎn)品供應(yīng)商數(shù)量充足，一般不少于5家，確保產(chǎn)品具有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，采購(gòu)人具有較大的選擇空間。這一原則同樣基本適用于判斷環(huán)保清單內(nèi)的產(chǎn)品是否可以強(qiáng)制采購(gòu)，只不過(guò)第二條對(duì)節(jié)能的要求變?yōu)榱谁h(huán)保要求。在計(jì)算機(jī)、顯示器剛剛被納入環(huán)保清單時(shí)，也許這些產(chǎn)品還難以全部滿足上述條件，但經(jīng)過(guò)幾年發(fā)展，計(jì)算機(jī)、顯示器等環(huán)保清單中的產(chǎn)品已經(jīng)完全可以滿足這些要求，符合了實(shí)行強(qiáng)制采購(gòu)的基本條件。
不僅實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)需要強(qiáng)制采購(gòu)環(huán)保產(chǎn)品，IT企業(yè)發(fā)展也需要政府強(qiáng)制采購(gòu)環(huán)保產(chǎn)品。生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品往往意味著更大的投入，這些企業(yè)的產(chǎn)品符合政府采購(gòu)的政策功能，其發(fā)展也需要來(lái)自政府采購(gòu)市場(chǎng)的有力支持。
經(jīng)驗(yàn)證明，優(yōu)先采購(gòu)政策比強(qiáng)制采購(gòu)政策的落實(shí)效果始終略遜一籌，因此強(qiáng)制采購(gòu)環(huán)保清單內(nèi)的產(chǎn)品不失為一個(gè)好的選擇。
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
