編者按 瑞星“賄賂門(mén)”事件引起了業(yè)界的熱議，也在政府采購(gòu)領(lǐng)域引起了不小的震動(dòng)。瑞星在商業(yè)行為中的重大違法事件，是否會(huì)將其推入政府采購(gòu)的“黑名單”？如果供應(yīng)商在政府采購(gòu)行為之外有不誠(chéng)信的行為，是否會(huì)危及其政府采購(gòu)項(xiàng)目？如何才能避免供應(yīng)商的不誠(chéng)信行為？在政府采購(gòu)行業(yè)的銷售排行榜中，瑞星占據(jù)很重要的位置，總銷售量第一，如今這起事件是否會(huì)引起殺毒軟件行業(yè)的洗牌？針對(duì)這些問(wèn)題，本報(bào)與法律界專家和政府采購(gòu)業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行了探討。
2月4日,北京。在北京市第一中級(jí)人民法院的法庭上，北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處原處長(zhǎng)于兵對(duì)檢方所訴“貪污、受賄、徇私枉法”等罪狀供認(rèn)不諱，對(duì)創(chuàng)下北京公安系統(tǒng)近年來(lái)腐敗紀(jì)錄的1400余萬(wàn)元贓款的來(lái)由也逐一作了交代--瑞星公司支付了其中的420萬(wàn)元。
“賄賂門(mén)”之后 瑞星何去何從
事情要追溯到2005年10月。由北京瑞星科技股份有限公司原董事、總經(jīng)理劉旭創(chuàng)辦的東方微點(diǎn)公司，在“防病毒公司傳播病毒”的新聞傳播下名譽(yù)掃地，致使瑞星競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手東方微點(diǎn)公司高管田亞葵被非法關(guān)押11個(gè)月。
經(jīng)過(guò)調(diào)查，田亞葵案背后的黑幕被查清：中國(guó)殺毒軟件巨頭瑞星公司當(dāng)時(shí)為了扼殺微點(diǎn)這個(gè)新生的殺毒公司，請(qǐng)托北京市公安局網(wǎng)監(jiān)處處長(zhǎng)于兵通過(guò)假報(bào)案、假損失、假鑒定的手法陷害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。瑞星副總裁趙四章已被批捕。該案件所造成的“瑞星賄賂門(mén)”被稱為“中國(guó)計(jì)算機(jī)殺毒業(yè)界最大的丑聞”。
瑞星是國(guó)內(nèi)殺毒軟件的龍頭企業(yè)，也是政府采購(gòu)的重要供應(yīng)商，在政府采購(gòu)殺毒軟件市場(chǎng)占了很大一部分市場(chǎng)份額。在中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心協(xié)議供貨平臺(tái)上，瑞星的銷量一直排名第一。
《政府采購(gòu)法》第二十二條規(guī)定，供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)具有良好的商業(yè)信譽(yù)，并且要求供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)前三年內(nèi)，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒(méi)有重大違法記錄。
“賄賂門(mén)”一出，瑞星顯然談不上“良好的商業(yè)信譽(yù)”。一旦法院判決下來(lái)，恐怕也難逃“重大違法記錄”這一條。按照這樣的規(guī)定，陷入賄賂門(mén)之后的瑞星還能否繼續(xù)參與政府采購(gòu)？
“重大違法”如何認(rèn)定
北京市政府采購(gòu)中心常年法律顧問(wèn)張雷鋒認(rèn)為，《政府采購(gòu)法》說(shuō)所稱“重大違法記錄”這一條并不區(qū)分違法行為是發(fā)生在政府采購(gòu)之內(nèi)還是政府采購(gòu)之外，如果認(rèn)定是重大違法行為，即使行為本身與政府采購(gòu)毫無(wú)關(guān)系，這個(gè)企業(yè)也將被政府采購(gòu)拒之門(mén)外。但問(wèn)題在于目前《政府采購(gòu)法》對(duì)于重大違法行為沒(méi)有明確的定義，因此很難判斷瑞星的行為是否屬于重大違法。此次事件很可能影響了瑞星在采購(gòu)人心目中的信譽(yù)，從情感上排斥這個(gè)品牌，但政府采購(gòu)執(zhí)行機(jī)構(gòu)很難通過(guò)行政手段將瑞星擋在政府采購(gòu)的大門(mén)之外。
“重大違法記錄”的定義在《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例（征求意見(jiàn)稿）》中得到了明確體現(xiàn)?！墩髑笠庖?jiàn)稿》第二十六條解釋，《政府采購(gòu)法》第二十二條第一款第（五）項(xiàng)中所稱重大違法記錄包括：（一）縣級(jí)以上行政機(jī)關(guān)對(duì)供應(yīng)商或其法定代表人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的違法行為做出的行政處罰決定，但警告和罰款額在人民幣一萬(wàn)元以下的行政處罰決定除外。（二）各級(jí)司法機(jī)關(guān)對(duì)供應(yīng)商或其法定代表人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的違法行為做出的刑事判決。
“對(duì)于重大違法記錄的認(rèn)定依據(jù)有兩種，一種是行政機(jī)關(guān)的行政處罰規(guī)定，另外一種就是法院的判決書(shū)。如果有法院的判決書(shū)，那這個(gè)瑞星的賄賂行為屬于重大違法就是很明確的了?！鄙虾Ｊ姓少?gòu)中心法律顧問(wèn)王周歡認(rèn)為，一旦瑞星賄賂罪名成立，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)行賄人和企業(yè)都作出處罰，因?yàn)樾匈V人行賄是為企業(yè)非法牟利。因此，除了對(duì)行賄人判刑之外，對(duì)企業(yè)也要進(jìn)行相應(yīng)的制裁。瑞星的賄賂行為雖然不是發(fā)生在政府采購(gòu)項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中，但屬于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的重大違法行為。財(cái)政部門(mén)應(yīng)當(dāng)依據(jù)法院判決采取相應(yīng)的措施，比如將瑞星列入不良行為記錄名單，在一至三年內(nèi)禁止其參加政府采購(gòu)活動(dòng)等。
等待監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)政策
在2010年協(xié)議供貨一家開(kāi)標(biāo)并且將殺毒軟件單獨(dú)分包的省市中，在協(xié)議供貨平臺(tái)上仍然可以見(jiàn)到瑞星的身影。山東省政府采購(gòu)中心的沈君表示，瑞星賄賂事件與產(chǎn)品質(zhì)量和履約能力并沒(méi)有必然聯(lián)系，因此其產(chǎn)品目前仍然在銷售?！百V賂門(mén)”可能會(huì)對(duì)瑞星在政府采購(gòu)中的銷售有影響，但由于其在山東省省級(jí)政府集中采購(gòu)活動(dòng)中未出現(xiàn)違法違規(guī)行為，原則上不會(huì)對(duì)之進(jìn)行處罰，等監(jiān)管部門(mén)對(duì)此事件的處理出臺(tái)以后再參照?qǐng)?zhí)行。
“即使認(rèn)定了瑞星的行為屬于重大違法，要將其列入黑名單，這黑名單的影響范圍該有多大也是值得商榷的?！蹦暇┦姓少?gòu)中心主任助理王九洲表示。在江蘇省的政府采購(gòu)中，就曾經(jīng)有一家家具企業(yè)因?yàn)樵谡少?gòu)項(xiàng)目中提供虛假材料而被處罰，江蘇省財(cái)政部門(mén)下達(dá)行政處罰，一年內(nèi)禁止該企業(yè)參與江蘇省內(nèi)的政府采購(gòu)?！八匀鹦沁@個(gè)事件還牽涉一個(gè)問(wèn)題，案件發(fā)生在北京，相關(guān)的行政處罰是該由北京市財(cái)政局還是財(cái)政部來(lái)下達(dá)？影響范圍是僅限于北京市還是全國(guó)范圍？禁止其參與政府采購(gòu)活動(dòng)的時(shí)間是一年、兩年還是三年？這都是需要財(cái)政部門(mén)依據(jù)法院判決來(lái)認(rèn)定的。作為政府采購(gòu)的實(shí)施機(jī)構(gòu)，采購(gòu)中心只能等監(jiān)管部門(mén)出臺(tái)相應(yīng)措施，才能決定在今后是否允許瑞星來(lái)投標(biāo)?！?/P>
參與政采 誠(chéng)信為本
誠(chéng)信，是政府采購(gòu)對(duì)供應(yīng)商的最基本要求。這不僅僅體現(xiàn)在具體的采購(gòu)項(xiàng)目的投標(biāo)和履約過(guò)程中，也體現(xiàn)在供應(yīng)商在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為的方方面面。瑞星出現(xiàn)此次賄賂門(mén)事件，恰恰是失去了在市場(chǎng)中最基本的誠(chéng)信。
瑞星事件給政府采購(gòu)相關(guān)人員提出了一個(gè)問(wèn)題：如何避免供應(yīng)商的不誠(chéng)信行為？如果供應(yīng)商在政府采購(gòu)行為之外有不誠(chéng)信的行為，是否會(huì)危及其政府采購(gòu)項(xiàng)目？
誠(chéng)信不分政采內(nèi)外
瑞星的賄賂事件并不是發(fā)生在政府采購(gòu)項(xiàng)目中的，政府采購(gòu)是否應(yīng)對(duì)其進(jìn)行處理？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，大部分業(yè)內(nèi)法律專家和政府采購(gòu)當(dāng)事人認(rèn)為：誠(chéng)信不分政采范圍內(nèi)和政采范圍外，只要違法，政府采購(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的處罰，這是維護(hù)政采市場(chǎng)有序和規(guī)范的必要措施。
“只要是在商業(yè)領(lǐng)域發(fā)生的違法行為，不分行為發(fā)生在政府采購(gòu)范圍內(nèi)還是范圍外，都要受到處罰。如果法院認(rèn)定瑞星違法，等判決下來(lái)以后，湖北省將采取措施，一至三年內(nèi)不允許瑞星來(lái)參與政府采購(gòu)。目前案件還在審理過(guò)程中，因此還不能下結(jié)論?！焙笔≌少?gòu)管理處處長(zhǎng)魏承玉表示。
但河北省政府外債管理中心副主任韓孟玉并不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。他認(rèn)為，這個(gè)行為并沒(méi)有發(fā)生在政府采購(gòu)活動(dòng)中，而是供應(yīng)商在其他市場(chǎng)中的違法行為，與政府采購(gòu)本身沒(méi)有關(guān)系，只要供應(yīng)商沒(méi)有在政府采購(gòu)活動(dòng)中違法違規(guī)，就不能進(jìn)行處罰。在招投標(biāo)活動(dòng)中的違法違規(guī)行為，有政府采購(gòu)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行處罰，那供應(yīng)商在其他市場(chǎng)行為中的違法違規(guī)，誰(shuí)來(lái)將它列入黑名單？監(jiān)管部門(mén)是否有這個(gè)權(quán)限？而且目前企業(yè)在市場(chǎng)中的不規(guī)范行為非常多，很難認(rèn)定其是否屬于重大違法，也很難說(shuō)對(duì)政府采購(gòu)有什么影響，因此不在政府采購(gòu)活動(dòng)中發(fā)生的違法行為不應(yīng)成為政府采購(gòu)中的處罰依據(jù)。
瑞星是政府采購(gòu)的重要供應(yīng)商，很多采購(gòu)人都購(gòu)買(mǎi)了瑞星的產(chǎn)品。一旦瑞星被暫停參與政府采購(gòu)的資格，后續(xù)服務(wù)會(huì)不會(huì)受到影響？南京市政府采購(gòu)中心主任助理王九洲表示，這個(gè)問(wèn)題無(wú)須擔(dān)心：“前期瑞星已經(jīng)中標(biāo)的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同，后續(xù)服務(wù)也應(yīng)該繼續(xù)履行，不受暫停銷售處罰的影響?！?BR>
通過(guò)制度建設(shè)保障誠(chéng)信
早在2005年，湖北省財(cái)政廳就開(kāi)始實(shí)施《湖北省省級(jí)政府采購(gòu)供應(yīng)商誠(chéng)信檔案管理暫行辦法》，提出政府采購(gòu)供應(yīng)商誠(chéng)信檔案實(shí)行分級(jí)管理，全省資源共享。省財(cái)政廳委托省政府采購(gòu)中心建立省級(jí)政府采購(gòu)供應(yīng)商誠(chéng)信檔案，對(duì)供應(yīng)商參與省級(jí)政府采購(gòu)活動(dòng)的情況進(jìn)行登記并進(jìn)行評(píng)級(jí)，根據(jù)記錄對(duì)不同類型的不誠(chéng)信行為進(jìn)行相應(yīng)的處罰。
北京市政府采購(gòu)中心副主任任京萍表示：要避免供應(yīng)商不誠(chéng)信行為，須建立政府采購(gòu)供應(yīng)商誠(chéng)信檔案，將供應(yīng)商的一切虛假投標(biāo)等行為全部納入誠(chéng)信體系管理，對(duì)供應(yīng)商的遵紀(jì)守法、履行合同、采購(gòu)人的滿意度及投訴等誠(chéng)信狀況進(jìn)行詳細(xì)的登記備案，定期將記錄情況向監(jiān)管部門(mén)反映，實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，逐步形成完整、準(zhǔn)確的供應(yīng)商誠(chéng)信檔案。對(duì)誠(chéng)信記錄好的供應(yīng)商，在評(píng)標(biāo)工作中給予適當(dāng)加分或在同等條件下享有優(yōu)先權(quán)，必須建立懲戒機(jī)制，對(duì)于失信的供應(yīng)商應(yīng)予以警告，情節(jié)嚴(yán)重的由監(jiān)管部門(mén)予以查證并作出行政處罰，追究其責(zé)任，以期達(dá)到有效的信用監(jiān)管，甚至將其清退出政府采購(gòu)市場(chǎng)?！ ∮^點(diǎn)碰撞：
瑞星缺席 或?qū)⒂绊憞?guó)產(chǎn)殺毒軟件發(fā)展
“我認(rèn)為，不應(yīng)該把瑞星關(guān)在政府采購(gòu)的大門(mén)之外。瑞星是國(guó)產(chǎn)殺毒軟件的龍頭老大，其他的國(guó)產(chǎn)殺毒軟件還不具備獨(dú)當(dāng)一面的能力，一旦瑞星被禁止銷售，國(guó)外的殺毒軟件就會(huì)占領(lǐng)更大的市場(chǎng)份額，到時(shí)候國(guó)產(chǎn)殺毒軟件要崛起就更艱難了。這對(duì)我國(guó)的殺毒軟件產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是非常不利的，而且從國(guó)家利益和安全層面上來(lái)說(shuō)，這樣的局面也是我們不愿意看到的?！盓SET NOD32的國(guó)內(nèi)總代二版科技副總裁陳爽浩表示。
事實(shí)上，在國(guó)采中心協(xié)議供貨排行上，瑞星的銷售一直是高居榜首的，其他國(guó)產(chǎn)軟件雖有入圍，但銷量遠(yuǎn)遜于瑞星。如果瑞星缺席，那卡巴斯基、賽門(mén)鐵克等國(guó)際品牌的殺毒軟件將獲得更多的機(jī)會(huì)，國(guó)產(chǎn)殺毒軟件面臨的情況不容樂(lè)觀。陳爽浩認(rèn)為，對(duì)瑞星進(jìn)行處罰是必要的，但不能讓它在這個(gè)市場(chǎng)消失。可以采取其他的處罰方式，比如罰款等。畢竟瑞星的產(chǎn)品本身并沒(méi)有什么質(zhì)量問(wèn)題，在采購(gòu)人中口碑也不錯(cuò)。而且它是民族殺毒軟件品牌的代表，要打垮一個(gè)品牌很容易，但要扶持一個(gè)有代表性的品牌是很難的，因此應(yīng)該允許其繼續(xù)參與政府采購(gòu)?！昂帽纫粋€(gè)和尚犯了錯(cuò)，卻要把人家的廟都拆了，這樣是不合理的。應(yīng)該作出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)上的處罰，但不能把這個(gè)品牌逐出市場(chǎng)。”
而瑞星的政府采購(gòu)協(xié)議供貨協(xié)調(diào)人顯然不愿意多談這個(gè)問(wèn)題：“在法院判決出來(lái)之前，談這些都是沒(méi)有意義的。目前瑞星在政府采購(gòu)市場(chǎng)的銷售狀況還可以，我們當(dāng)然不想放棄這塊市場(chǎng)。我們?cè)谡袌?chǎng)積累了多年經(jīng)驗(yàn)，品牌知名度非常高，無(wú)論是產(chǎn)品質(zhì)量還是后續(xù)服務(wù)都得到采購(gòu)人的認(rèn)可。我們?cè)谶@塊市場(chǎng)中付出了很大的努力?！?BR>
嚴(yán)懲違法行為 才能維護(hù)健康產(chǎn)業(yè)環(huán)境
“瑞星這么做當(dāng)然是重大違法，應(yīng)該受到嚴(yán)厲的處罰?！弊鳛椤百V賂門(mén)”事件的受害者東方微點(diǎn)副總田亞葵顯然持有完全不同的看法。
“為什么這些人敢違法？因?yàn)檫`法成本太低。在利益的驅(qū)動(dòng)下，他們敢冒大風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)家確實(shí)要扶持本國(guó)的高科技創(chuàng)新企業(yè)，扶持本國(guó)的殺毒軟件，但前提是一定要在合法的范圍之內(nèi)進(jìn)行扶持。對(duì)于違法行為，一定要予以嚴(yán)懲，這樣才能有健康的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。否則，產(chǎn)業(yè)環(huán)境遭到破壞，產(chǎn)業(yè)本身也就無(wú)從發(fā)展。”至于瑞星如果缺席政府采購(gòu)，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致民族殺毒軟件品牌的潰敗，田亞葵認(rèn)為：“一個(gè)品牌的消失，并不會(huì)導(dǎo)致一個(gè)市場(chǎng)的消亡。應(yīng)該說(shuō)殺毒軟件是一個(gè)沒(méi)有技術(shù)壁壘的行業(yè)，產(chǎn)品同質(zhì)化比較嚴(yán)重，廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在品牌影響力上。瑞星在政府采購(gòu)消費(fèi)群體中影響力很大，市場(chǎng)營(yíng)銷也做得很好，但并不是說(shuō)這個(gè)市場(chǎng)沒(méi)有了瑞星就不行。我國(guó)還有其他很多優(yōu)秀的殺毒軟件品牌，它們也會(huì)在這個(gè)過(guò)程中得到發(fā)展，品牌影響力逐步增強(qiáng)，與國(guó)際品牌抗衡。”
產(chǎn)業(yè)環(huán)境的維護(hù)需要有完善的法律制度，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也要求企業(yè)必須使用合法的手段。從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，瑞星的違法行為確實(shí)是對(duì)產(chǎn)業(yè)本身的傷害。如果不進(jìn)行懲處，就是對(duì)采取不正當(dāng)手段競(jìng)爭(zhēng)的變相鼓勵(lì)。業(yè)內(nèi)人士分析，瑞星在政府采購(gòu)的市場(chǎng)份額非常大，如果它缺席政府采購(gòu)，品牌格局將發(fā)生根本性的變化。即使不退出市場(chǎng)，瑞星的聲譽(yù)也會(huì)受到影響。在這個(gè)過(guò)程中，更了解政府用戶需求、品牌影響力更大的一些品牌將得到更多的機(jī)會(huì)。
而另一家國(guó)外品牌殺毒軟件市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人則直言不諱：“目前我們?cè)谡少?gòu)市場(chǎng)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是瑞星。如果瑞星被禁止銷售，這將是我們擴(kuò)大政府采購(gòu)市場(chǎng)的好機(jī)會(huì)。畢竟以前瑞星的市場(chǎng)是非常巨大的，一旦這塊市場(chǎng)空缺出來(lái)，我們將努力爭(zhēng)取擴(kuò)大市場(chǎng)份額?！?/P>
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)
