“我們公布各投標(biāo)人的各項得分情況,無非是想把我們的采購工作做得更加透明,公開打分情況還可能給評標(biāo)委員會形成一定的壓力,迫使他們更加公平、公正地評標(biāo),沒想到卻引發(fā)了一場投訴。”近日,某市政府采購代理機(jī)構(gòu)項目負(fù)責(zé)人小朱有些委屈地向筆者傾訴。
據(jù)小朱介紹,今年年初,在一個信息采集系統(tǒng)項目采購的招標(biāo)結(jié)束后,小朱所在的單位在中標(biāo)公告中公布了各投標(biāo)人的各項得分情況?!凹哟蟛少徎顒拥墓_透明度是我們今年的工作重點之一,所以我們決定把投標(biāo)人的得分情況也予以公布。”小朱說,“當(dāng)時我們認(rèn)為,在這個項目的中標(biāo)公告中公布各投標(biāo)人的各項得分情況是我們加大采購?fù)该鞫鹊囊粋€良好開始。沒想到中標(biāo)公告公布后的第二天,落標(biāo)供應(yīng)商便向我們提出了質(zhì)疑。”
供應(yīng)商在質(zhì)疑中稱,代理機(jī)構(gòu)的這種做法泄露了他們公司的商業(yè)秘密。代理機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人在告知公開得分情況的原因后,給予了耐心的解釋,供應(yīng)商隨后表示理解。可沒過兩天,該供應(yīng)商卻向當(dāng)?shù)刎斦块T提起了投訴。供應(yīng)商在投訴中稱,從代理機(jī)構(gòu)公布的各投標(biāo)人的得分情況來看,評標(biāo)委員會的評審不公平,中標(biāo)人的投標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量明顯不如他們公司的投標(biāo)產(chǎn)品,得分卻比他們公司的高。
“最終財政部門雖然沒有認(rèn)可供應(yīng)商的投訴事項,卻給予了我們單位警告處分?!毙≈煺f,當(dāng)?shù)刎斦块T審理投訴后認(rèn)為,他們的做法屬于泄露了評標(biāo)委員會對有關(guān)投標(biāo)文件的評審和比較的情況。根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第七十八條的規(guī)定,評標(biāo)委員會成員或者與評標(biāo)活動有關(guān)的工作人員泄露有關(guān)投標(biāo)文件的評審和比較、中標(biāo)候選人的推薦以及與評標(biāo)有關(guān)的其他情況的,給予警告,沒收違法所得,可以并處三千元以上五萬元以下的罰款;對評標(biāo)委員會成員取消評標(biāo)委員會成員資格,不得再參加任何政府采購招標(biāo)項目的評標(biāo),并在財政部門指定的政府采購信息發(fā)布媒體上予以公告;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。因此,給予了代理機(jī)構(gòu)警告處分。
小朱最后感慨地說:“看來公開透明還不能盲目進(jìn)行。以后中標(biāo)結(jié)果我們只會嚴(yán)格按照《政府采購信息公告管理辦法》第十二條的要求進(jìn)行。”
來源:政府采購信息報