質(zhì)疑內(nèi)容不成立也應受理
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2010年04月23日
在政府采購活動中，不少供應商在提出質(zhì)疑后收到的都只是一句簡單的答復：經(jīng)查實，貴公司提出的質(zhì)疑事項不成立，因此本單位不予受理。在此，筆者想提醒政府采購代理機構，最好對這種答復方式早做調(diào)整。因為如果《政府采購法實施條例》正式“面世”時關于質(zhì)疑答復部分的規(guī)定還與“征求意見稿”里的內(nèi)容一致的話，這種答復就違反此條例了。屆時，如果政府采購代理機構還按老習慣操作，一旦有供應商提起質(zhì)疑，政府采購代理機構必將遭遇難堪。
雖然《政府采購法》只是要求“政府采購代理機構應當在收到供應商書面質(zhì)疑后的七個工作日內(nèi)作出答復”，并未對如何受理、如何答復作出具體規(guī)定；但《政府采購法實施條例（征求意見稿）》中作了這樣的規(guī)定：采購人或采購代理機構收到供應商的書面質(zhì)疑后，應當簽收回執(zhí)，并在簽收回執(zhí)之日起七個工作日內(nèi)作出書面答復，說明依據(jù)和理由，并以書面形式通知提出質(zhì)疑的供應商和與質(zhì)疑處理結(jié)果有關的供應商，但答復的內(nèi)容不得涉及其他有關供應商的商業(yè)秘密。也就是說，無論供應商的質(zhì)疑事項是否成立，政府采購代理機構都應當說明依據(jù)和理由，而不是質(zhì)疑事項不成立就答復“不予受理”。
受理供應商的質(zhì)疑，也越來越成為許多政府采購代理機構不得不面對的工作。因此，政府采購代理機構應當把“如何妥善處理質(zhì)疑”作為課題進行研究，并在實踐中力所能及地給予供應商有說服力的答復。
隨著政府采購制度的日益深入，供應商的維權意識越來越強，不少政府采購代理機構都失去了曾經(jīng)引以為豪的“零投訴”光環(huán)，個別政府采購代理機構的負責人更是因為受理質(zhì)疑環(huán)節(jié)的麻痹大意而每天焦頭爛額。為此，筆者建議，政府采購代理機構收到質(zhì)疑后，應立即對質(zhì)疑事項進行查實，并將查實的內(nèi)容如實反饋給提出質(zhì)疑的供應商。當然，涉及商業(yè)秘密的內(nèi)容應當除外。
來源：政府采購信息報
雖然《政府采購法》只是要求“政府采購代理機構應當在收到供應商書面質(zhì)疑后的七個工作日內(nèi)作出答復”，并未對如何受理、如何答復作出具體規(guī)定；但《政府采購法實施條例（征求意見稿）》中作了這樣的規(guī)定：采購人或采購代理機構收到供應商的書面質(zhì)疑后，應當簽收回執(zhí)，并在簽收回執(zhí)之日起七個工作日內(nèi)作出書面答復，說明依據(jù)和理由，并以書面形式通知提出質(zhì)疑的供應商和與質(zhì)疑處理結(jié)果有關的供應商，但答復的內(nèi)容不得涉及其他有關供應商的商業(yè)秘密。也就是說，無論供應商的質(zhì)疑事項是否成立，政府采購代理機構都應當說明依據(jù)和理由，而不是質(zhì)疑事項不成立就答復“不予受理”。
受理供應商的質(zhì)疑，也越來越成為許多政府采購代理機構不得不面對的工作。因此，政府采購代理機構應當把“如何妥善處理質(zhì)疑”作為課題進行研究，并在實踐中力所能及地給予供應商有說服力的答復。
隨著政府采購制度的日益深入，供應商的維權意識越來越強，不少政府采購代理機構都失去了曾經(jīng)引以為豪的“零投訴”光環(huán)，個別政府采購代理機構的負責人更是因為受理質(zhì)疑環(huán)節(jié)的麻痹大意而每天焦頭爛額。為此，筆者建議，政府采購代理機構收到質(zhì)疑后，應立即對質(zhì)疑事項進行查實，并將查實的內(nèi)容如實反饋給提出質(zhì)疑的供應商。當然，涉及商業(yè)秘密的內(nèi)容應當除外。
來源：政府采購信息報
