招投標(biāo)實(shí)踐若干問題探討
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2010年07月01日
作為推進(jìn)基本建設(shè)領(lǐng)域改革的一項(xiàng)措施，我國(guó)在20世紀(jì)80年代初引入了招投標(biāo)制度。近30年來，招投標(biāo)先后在利用國(guó)外貸款、機(jī)電設(shè)備進(jìn)口、建設(shè)工程發(fā)包、科研課題立項(xiàng)、藥品采購(gòu)、辦公用品采購(gòu)等領(lǐng)域廣泛推廣，招投標(biāo)領(lǐng)域和范圍不斷擴(kuò)大。特別是2000年《招標(biāo)投標(biāo)法》實(shí)施后，全社會(huì)招投標(biāo)意識(shí)顯著增強(qiáng)，招投標(biāo)行為日趨規(guī)范，招投標(biāo)已經(jīng)成為推進(jìn)現(xiàn)代市場(chǎng)體系建設(shè)的重要手段，對(duì)于創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，提高公共采購(gòu)效益和質(zhì)量，維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益，發(fā)揮著越來越重要的作用。
隨著招投標(biāo)實(shí)踐工作的廣泛開展，招投標(biāo)理論與實(shí)務(wù)的研究工作更加深入，下面僅就日常工作中招投標(biāo)各方普遍關(guān)心的部分問題談?wù)効捶?，敬?qǐng)領(lǐng)導(dǎo)和專家們批評(píng)指正。
招標(biāo)條件問題(何時(shí)招標(biāo)問題)
正對(duì)假招標(biāo)、騙標(biāo)、提前招標(biāo)等問題，是否應(yīng)明確不同性質(zhì)的項(xiàng)目的招標(biāo)條件。如：①招標(biāo)人已經(jīng)依法成立;②按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定履行審批手續(xù)的，已經(jīng)批準(zhǔn);③按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)履行核準(zhǔn)手續(xù)的，已經(jīng)核準(zhǔn);④項(xiàng)目資金或資金來源已經(jīng)落實(shí);⑤有滿足招標(biāo)需要的文件和技術(shù)資料等等。
招標(biāo)范圍及相關(guān)問題
不同性質(zhì)投資主體投資建設(shè)項(xiàng)目的招標(biāo)方式問題?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第3條規(guī)定，勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工、以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等，同時(shí)明示了必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目范圍為：①大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的項(xiàng)目;②全部或者部分使用國(guó)有資金投資或者國(guó)家融資的項(xiàng)目;③使用國(guó)際組織或者外國(guó)政府貸款、援助資金的項(xiàng)目。隨著投資主體的日益多樣化，私人投資的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目越來越多，這些項(xiàng)目很多情況下都關(guān)系公共利益或公共安全，而現(xiàn)在這些項(xiàng)目大多采用邀請(qǐng)招標(biāo)或競(jìng)爭(zhēng)性談判(議標(biāo)的一種形式)確定中標(biāo)人，國(guó)家是否應(yīng)適時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的法規(guī)規(guī)范不同性質(zhì)的投資主體投資建設(shè)的項(xiàng)目的招標(biāo)行為。
政府采購(gòu)中招投標(biāo)活動(dòng)的《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套法規(guī)的適用性問題?！墩少?gòu)法》中明確規(guī)定公開招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)是二種合法的采購(gòu)方式，同時(shí)，也有一系列的監(jiān)督和投訴程序，這些程序往往與《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套法規(guī)存在不一致之處，有時(shí)投標(biāo)人不知如何維權(quán)才是正確、有效的。
不同部門監(jiān)管流程的沖突問題。根據(jù)國(guó)務(wù)院對(duì)不同招標(biāo)標(biāo)的物的招標(biāo)流程監(jiān)管的分工，不同部門出臺(tái)了相應(yīng)的配套法規(guī)，但有時(shí)正對(duì)某一具體的標(biāo)的物，規(guī)定的監(jiān)管流程存在沖突，如進(jìn)口電梯的招標(biāo)就存在這樣的問題。
如何理解"公開性"原則
《招標(biāo)投標(biāo)法》第5條規(guī)定，招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則。"公開"是公正、公平的前提，那么"公開性"原則怎么理解呢?一般理解為招標(biāo)信息公開、開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)公開、評(píng)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)和程序公開、中標(biāo)結(jié)果公開。進(jìn)一步理解應(yīng)當(dāng)是具體要求、標(biāo)準(zhǔn)、條件的全面公開，包括廢標(biāo)條件的公開。實(shí)際工作中經(jīng)常遇到的容易產(chǎn)生糾紛的情況主要有：①唱標(biāo)的順序是否需要提前公開?②評(píng)標(biāo)時(shí)，澄清的順序是否需要提前公開?③評(píng)標(biāo)時(shí)采用的打分細(xì)則是否需要公開?等等。
評(píng)標(biāo)組織問題
評(píng)標(biāo)委員會(huì)專家成員的組成問題?，F(xiàn)在很多省市，在組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)時(shí)，不允許業(yè)主或代理機(jī)構(gòu)的工作人員作為專家或代表進(jìn)入評(píng)標(biāo)委員會(huì)，這種做法的利弊分析。
技術(shù)專家和經(jīng)濟(jì)專家的分工問題。按照有關(guān)規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)由技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家等成員組成。經(jīng)濟(jì)專家往往是由熟悉工程造價(jià)、商務(wù)合同、法律規(guī)定的專業(yè)人士擔(dān)任，大多數(shù)情況下經(jīng)濟(jì)專家對(duì)技術(shù)的評(píng)判僅停留在概念、總體印象上，那么經(jīng)濟(jì)專家是否一定要打技術(shù)分，技術(shù)專家是否一定要打經(jīng)濟(jì)分呢?
綜合評(píng)價(jià)法與票決制問題。無論采用何種評(píng)標(biāo)方法，評(píng)標(biāo)委員會(huì)為了使評(píng)標(biāo)工作順利進(jìn)行，在評(píng)標(biāo)過程中往往就有關(guān)分歧問題采用票決制進(jìn)行決議，從而達(dá)成一致的意見。當(dāng)采用綜合評(píng)價(jià)法時(shí)，最終結(jié)果第一名的中標(biāo)候選人如在采用票決制時(shí)被最終結(jié)果第2名的中標(biāo)候選人取代怎么辦?
如出現(xiàn)如下打分現(xiàn)象：
投標(biāo)人專家A專家B專家C專家D專家E平均分名次票決制
甲95.594.593.5949594.523票
乙96.5949393.59694.612票
注：其中專家B、C、D因推薦投標(biāo)人甲中標(biāo)，拒絕在評(píng)標(biāo)報(bào)告上簽字。
最低評(píng)標(biāo)價(jià)與低價(jià)搶標(biāo)問題
在采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法評(píng)審時(shí)，低價(jià)搶標(biāo)問題是比較普遍的。如何界定低價(jià)搶標(biāo)和合理低價(jià)中標(biāo)，這是一個(gè)非常重要的課題。法律規(guī)定投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)是不能中標(biāo)的，那什么叫成本?是社會(huì)成本還是個(gè)別成本?如何衡量投標(biāo)人報(bào)價(jià)是否低于成本?這些正是最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的難點(diǎn)所在。在實(shí)踐工作中對(duì)于大項(xiàng)目、國(guó)家級(jí)的項(xiàng)目，我們的做法是分三步走：①對(duì)比分析;②詢標(biāo)澄清;③判定表決。
"攔標(biāo)價(jià)"問題
對(duì)于是否允許設(shè)立"攔標(biāo)價(jià)"存在爭(zhēng)議，我們認(rèn)為招標(biāo)文件中可以明示"攔標(biāo)價(jià)"，理由如下：
1.《三十號(hào)令》第64條，合同價(jià)格應(yīng)該控制在批準(zhǔn)的初步設(shè)計(jì)及概算文件范圍內(nèi);
2.《合同法》第273條，國(guó)家重大工程的合同訂立應(yīng)按批準(zhǔn)的投資計(jì)劃;
3.設(shè)立上限是為了控制投資，與招標(biāo)目的不矛盾，且與理、與法不沖突;
4.設(shè)上限可以有效防止串標(biāo)、圍標(biāo)方式哄抬投標(biāo)價(jià)現(xiàn)象。
備選投標(biāo)的處理問題
現(xiàn)在對(duì)于備選投標(biāo)的處理具有一定的隨意性和多重標(biāo)準(zhǔn)，為此，給出我們的意見如下，可以結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況予以考慮：
1.投標(biāo)人提交備選投標(biāo)的決定，應(yīng)當(dāng)獲得招標(biāo)文件條文的預(yù)先授權(quán)，且備選投標(biāo)報(bào)價(jià)應(yīng)該在開標(biāo)時(shí)被唱出;
2.不符合中標(biāo)條件的投標(biāo)人所提交的備選投標(biāo)，不預(yù)考慮;
3.中標(biāo)人所提交的備選投標(biāo)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以執(zhí)行評(píng)審，以確定是否采納備選投標(biāo);
4.無論是基本投標(biāo)還是備選投標(biāo)，合同條件均不能做出更改。
招標(biāo)人與中標(biāo)人是否允許就合同內(nèi)容進(jìn)行談判問題
招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書后，往往邀請(qǐng)中標(biāo)人就合同內(nèi)容進(jìn)行談判，那么招標(biāo)人是否可以與中標(biāo)人進(jìn)行合同談判?哪些內(nèi)容可以談判?哪些內(nèi)容又不可以談判?這些問題一直困擾著招標(biāo)人和中標(biāo)人。
重新招標(biāo)問題
不足三家投標(biāo)人投標(biāo)時(shí)。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第28條規(guī)定，投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間之前，不足三家投標(biāo)人遞交投標(biāo)文件，應(yīng)停止開標(biāo)，重新招標(biāo)。其實(shí)，重新招標(biāo)的成本是很大的，因此是否可以參照國(guó)際慣例，在不足三家投標(biāo)人參加投標(biāo)時(shí)，采用更符合實(shí)際的做法值得大家討論。國(guó)際上，一般在考慮如下因素后再做出是否重新招標(biāo)的決定：①招標(biāo)公告是否刊登在規(guī)定的媒體上;②合同包是否過大或過小;③招標(biāo)文件發(fā)售的時(shí)間是否符合規(guī)定或準(zhǔn)備投標(biāo)文件的時(shí)間是否足夠;④招標(biāo)文件是否存在歧視性或限制性條款;⑤投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)是否嚴(yán)重偏離合同概算等。一般情況，無論有幾家投標(biāo)人參加投標(biāo)，開標(biāo)總會(huì)如期進(jìn)行，是否需要重新招標(biāo)是在評(píng)估后做出的決定。
經(jīng)評(píng)審，有效標(biāo)不足三家時(shí)。根據(jù)《十二號(hào)令》，評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決不合格投標(biāo)或界定為廢標(biāo)后，因有效投標(biāo)不足三個(gè)使得投標(biāo)明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以決定否決全部投標(biāo)，重新招標(biāo)。這里的關(guān)鍵是如何把握"使得投標(biāo)明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)"，實(shí)際工作中，由此而產(chǎn)生的糾紛也不少。
有關(guān)招標(biāo)代理的幾個(gè)問題
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案問題?，F(xiàn)在具有建設(shè)工程招標(biāo)代理甲級(jí)資格的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)到異地開展招標(biāo)代理活動(dòng)之前，需要到當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門進(jìn)行備案，備案的內(nèi)容與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)再次申請(qǐng)甲級(jí)資質(zhì)無異(甚至更為復(fù)雜)，有的省份還要求法定代表人親自到場(chǎng)遞交備案資料，這種做法是對(duì)建設(shè)部頒發(fā)的資質(zhì)證書公信力的一種挑戰(zhàn)，同時(shí)增加了社會(huì)成本，建議協(xié)會(huì)開設(shè)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信用查詢平臺(tái)，打破招標(biāo)代理行業(yè)地方封鎖、壟斷的局面，促進(jìn)全國(guó)代理市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展。
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的專家?guī)靻栴}。根據(jù)建設(shè)部對(duì)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的要求，具有資質(zhì)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)一定要組建獨(dú)立的專家?guī)?，主要是考察招?biāo)代理機(jī)構(gòu)編寫招標(biāo)文件和參與評(píng)標(biāo)的技術(shù)支持能力。實(shí)際上，目前，全國(guó)幾乎沒有哪個(gè)地方在評(píng)標(biāo)時(shí)從招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的專家?guī)熘谐槿＜?，如何讓招?biāo)代理機(jī)構(gòu)的專家?guī)彀l(fā)揮作用，提升招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)深度也是值得研究的問題。
招標(biāo)代理的收費(fèi)問題。盡管國(guó)家發(fā)改委等部委發(fā)布了招標(biāo)代理的收費(fèi)規(guī)定，但目前招標(biāo)代理的收費(fèi)方式、收費(fèi)范圍、收費(fèi)比例各不相同，事實(shí)上，對(duì)招標(biāo)代理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定似乎可以更加靈活，或分出不同服務(wù)深度更加合理、有效。
招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域?qū)嶋H工作中遇到的問題形形色色、紛繁復(fù)雜，《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套法規(guī)是不可能包羅萬象地解決所有問題。上面只是給出了我們遇到的一部分問題，限于時(shí)間，有的問題說得比較透，有的問題說得比較淺，有的問題給出了我們的看法，有的問題只是對(duì)可能的解決方案進(jìn)行了探討。希望通過這樣的探討進(jìn)一步提高我國(guó)招投標(biāo)工作的質(zhì)量。
來源：中國(guó)建設(shè)工程招標(biāo)網(wǎng)
隨著招投標(biāo)實(shí)踐工作的廣泛開展，招投標(biāo)理論與實(shí)務(wù)的研究工作更加深入，下面僅就日常工作中招投標(biāo)各方普遍關(guān)心的部分問題談?wù)効捶?，敬?qǐng)領(lǐng)導(dǎo)和專家們批評(píng)指正。
招標(biāo)條件問題(何時(shí)招標(biāo)問題)
正對(duì)假招標(biāo)、騙標(biāo)、提前招標(biāo)等問題，是否應(yīng)明確不同性質(zhì)的項(xiàng)目的招標(biāo)條件。如：①招標(biāo)人已經(jīng)依法成立;②按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定履行審批手續(xù)的，已經(jīng)批準(zhǔn);③按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)履行核準(zhǔn)手續(xù)的，已經(jīng)核準(zhǔn);④項(xiàng)目資金或資金來源已經(jīng)落實(shí);⑤有滿足招標(biāo)需要的文件和技術(shù)資料等等。
招標(biāo)范圍及相關(guān)問題
不同性質(zhì)投資主體投資建設(shè)項(xiàng)目的招標(biāo)方式問題?！墩袠?biāo)投標(biāo)法》第3條規(guī)定，勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工、以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等，同時(shí)明示了必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目范圍為：①大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的項(xiàng)目;②全部或者部分使用國(guó)有資金投資或者國(guó)家融資的項(xiàng)目;③使用國(guó)際組織或者外國(guó)政府貸款、援助資金的項(xiàng)目。隨著投資主體的日益多樣化，私人投資的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目越來越多，這些項(xiàng)目很多情況下都關(guān)系公共利益或公共安全，而現(xiàn)在這些項(xiàng)目大多采用邀請(qǐng)招標(biāo)或競(jìng)爭(zhēng)性談判(議標(biāo)的一種形式)確定中標(biāo)人，國(guó)家是否應(yīng)適時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的法規(guī)規(guī)范不同性質(zhì)的投資主體投資建設(shè)的項(xiàng)目的招標(biāo)行為。
政府采購(gòu)中招投標(biāo)活動(dòng)的《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套法規(guī)的適用性問題?！墩少?gòu)法》中明確規(guī)定公開招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)是二種合法的采購(gòu)方式，同時(shí)，也有一系列的監(jiān)督和投訴程序，這些程序往往與《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套法規(guī)存在不一致之處，有時(shí)投標(biāo)人不知如何維權(quán)才是正確、有效的。
不同部門監(jiān)管流程的沖突問題。根據(jù)國(guó)務(wù)院對(duì)不同招標(biāo)標(biāo)的物的招標(biāo)流程監(jiān)管的分工，不同部門出臺(tái)了相應(yīng)的配套法規(guī)，但有時(shí)正對(duì)某一具體的標(biāo)的物，規(guī)定的監(jiān)管流程存在沖突，如進(jìn)口電梯的招標(biāo)就存在這樣的問題。
如何理解"公開性"原則
《招標(biāo)投標(biāo)法》第5條規(guī)定，招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則。"公開"是公正、公平的前提，那么"公開性"原則怎么理解呢?一般理解為招標(biāo)信息公開、開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)公開、評(píng)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)和程序公開、中標(biāo)結(jié)果公開。進(jìn)一步理解應(yīng)當(dāng)是具體要求、標(biāo)準(zhǔn)、條件的全面公開，包括廢標(biāo)條件的公開。實(shí)際工作中經(jīng)常遇到的容易產(chǎn)生糾紛的情況主要有：①唱標(biāo)的順序是否需要提前公開?②評(píng)標(biāo)時(shí)，澄清的順序是否需要提前公開?③評(píng)標(biāo)時(shí)采用的打分細(xì)則是否需要公開?等等。
評(píng)標(biāo)組織問題
評(píng)標(biāo)委員會(huì)專家成員的組成問題?，F(xiàn)在很多省市，在組建評(píng)標(biāo)委員會(huì)時(shí)，不允許業(yè)主或代理機(jī)構(gòu)的工作人員作為專家或代表進(jìn)入評(píng)標(biāo)委員會(huì)，這種做法的利弊分析。
技術(shù)專家和經(jīng)濟(jì)專家的分工問題。按照有關(guān)規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)由技術(shù)、經(jīng)濟(jì)專家等成員組成。經(jīng)濟(jì)專家往往是由熟悉工程造價(jià)、商務(wù)合同、法律規(guī)定的專業(yè)人士擔(dān)任，大多數(shù)情況下經(jīng)濟(jì)專家對(duì)技術(shù)的評(píng)判僅停留在概念、總體印象上，那么經(jīng)濟(jì)專家是否一定要打技術(shù)分，技術(shù)專家是否一定要打經(jīng)濟(jì)分呢?
綜合評(píng)價(jià)法與票決制問題。無論采用何種評(píng)標(biāo)方法，評(píng)標(biāo)委員會(huì)為了使評(píng)標(biāo)工作順利進(jìn)行，在評(píng)標(biāo)過程中往往就有關(guān)分歧問題采用票決制進(jìn)行決議，從而達(dá)成一致的意見。當(dāng)采用綜合評(píng)價(jià)法時(shí)，最終結(jié)果第一名的中標(biāo)候選人如在采用票決制時(shí)被最終結(jié)果第2名的中標(biāo)候選人取代怎么辦?
如出現(xiàn)如下打分現(xiàn)象：
投標(biāo)人專家A專家B專家C專家D專家E平均分名次票決制
甲95.594.593.5949594.523票
乙96.5949393.59694.612票
注：其中專家B、C、D因推薦投標(biāo)人甲中標(biāo)，拒絕在評(píng)標(biāo)報(bào)告上簽字。
最低評(píng)標(biāo)價(jià)與低價(jià)搶標(biāo)問題
在采用最低評(píng)標(biāo)價(jià)法評(píng)審時(shí)，低價(jià)搶標(biāo)問題是比較普遍的。如何界定低價(jià)搶標(biāo)和合理低價(jià)中標(biāo)，這是一個(gè)非常重要的課題。法律規(guī)定投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)是不能中標(biāo)的，那什么叫成本?是社會(huì)成本還是個(gè)別成本?如何衡量投標(biāo)人報(bào)價(jià)是否低于成本?這些正是最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的難點(diǎn)所在。在實(shí)踐工作中對(duì)于大項(xiàng)目、國(guó)家級(jí)的項(xiàng)目，我們的做法是分三步走：①對(duì)比分析;②詢標(biāo)澄清;③判定表決。
"攔標(biāo)價(jià)"問題
對(duì)于是否允許設(shè)立"攔標(biāo)價(jià)"存在爭(zhēng)議，我們認(rèn)為招標(biāo)文件中可以明示"攔標(biāo)價(jià)"，理由如下：
1.《三十號(hào)令》第64條，合同價(jià)格應(yīng)該控制在批準(zhǔn)的初步設(shè)計(jì)及概算文件范圍內(nèi);
2.《合同法》第273條，國(guó)家重大工程的合同訂立應(yīng)按批準(zhǔn)的投資計(jì)劃;
3.設(shè)立上限是為了控制投資，與招標(biāo)目的不矛盾，且與理、與法不沖突;
4.設(shè)上限可以有效防止串標(biāo)、圍標(biāo)方式哄抬投標(biāo)價(jià)現(xiàn)象。
備選投標(biāo)的處理問題
現(xiàn)在對(duì)于備選投標(biāo)的處理具有一定的隨意性和多重標(biāo)準(zhǔn)，為此，給出我們的意見如下，可以結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況予以考慮：
1.投標(biāo)人提交備選投標(biāo)的決定，應(yīng)當(dāng)獲得招標(biāo)文件條文的預(yù)先授權(quán)，且備選投標(biāo)報(bào)價(jià)應(yīng)該在開標(biāo)時(shí)被唱出;
2.不符合中標(biāo)條件的投標(biāo)人所提交的備選投標(biāo)，不預(yù)考慮;
3.中標(biāo)人所提交的備選投標(biāo)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以執(zhí)行評(píng)審，以確定是否采納備選投標(biāo);
4.無論是基本投標(biāo)還是備選投標(biāo)，合同條件均不能做出更改。
招標(biāo)人與中標(biāo)人是否允許就合同內(nèi)容進(jìn)行談判問題
招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書后，往往邀請(qǐng)中標(biāo)人就合同內(nèi)容進(jìn)行談判，那么招標(biāo)人是否可以與中標(biāo)人進(jìn)行合同談判?哪些內(nèi)容可以談判?哪些內(nèi)容又不可以談判?這些問題一直困擾著招標(biāo)人和中標(biāo)人。
重新招標(biāo)問題
不足三家投標(biāo)人投標(biāo)時(shí)。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第28條規(guī)定，投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間之前，不足三家投標(biāo)人遞交投標(biāo)文件，應(yīng)停止開標(biāo)，重新招標(biāo)。其實(shí)，重新招標(biāo)的成本是很大的，因此是否可以參照國(guó)際慣例，在不足三家投標(biāo)人參加投標(biāo)時(shí)，采用更符合實(shí)際的做法值得大家討論。國(guó)際上，一般在考慮如下因素后再做出是否重新招標(biāo)的決定：①招標(biāo)公告是否刊登在規(guī)定的媒體上;②合同包是否過大或過小;③招標(biāo)文件發(fā)售的時(shí)間是否符合規(guī)定或準(zhǔn)備投標(biāo)文件的時(shí)間是否足夠;④招標(biāo)文件是否存在歧視性或限制性條款;⑤投標(biāo)人的投標(biāo)價(jià)是否嚴(yán)重偏離合同概算等。一般情況，無論有幾家投標(biāo)人參加投標(biāo)，開標(biāo)總會(huì)如期進(jìn)行，是否需要重新招標(biāo)是在評(píng)估后做出的決定。
經(jīng)評(píng)審，有效標(biāo)不足三家時(shí)。根據(jù)《十二號(hào)令》，評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決不合格投標(biāo)或界定為廢標(biāo)后，因有效投標(biāo)不足三個(gè)使得投標(biāo)明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以決定否決全部投標(biāo)，重新招標(biāo)。這里的關(guān)鍵是如何把握"使得投標(biāo)明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)"，實(shí)際工作中，由此而產(chǎn)生的糾紛也不少。
有關(guān)招標(biāo)代理的幾個(gè)問題
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案問題?，F(xiàn)在具有建設(shè)工程招標(biāo)代理甲級(jí)資格的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)到異地開展招標(biāo)代理活動(dòng)之前，需要到當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政主管部門進(jìn)行備案，備案的內(nèi)容與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)再次申請(qǐng)甲級(jí)資質(zhì)無異(甚至更為復(fù)雜)，有的省份還要求法定代表人親自到場(chǎng)遞交備案資料，這種做法是對(duì)建設(shè)部頒發(fā)的資質(zhì)證書公信力的一種挑戰(zhàn)，同時(shí)增加了社會(huì)成本，建議協(xié)會(huì)開設(shè)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)信用查詢平臺(tái)，打破招標(biāo)代理行業(yè)地方封鎖、壟斷的局面，促進(jìn)全國(guó)代理市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展。
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的專家?guī)靻栴}。根據(jù)建設(shè)部對(duì)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的要求，具有資質(zhì)的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)一定要組建獨(dú)立的專家?guī)?，主要是考察招?biāo)代理機(jī)構(gòu)編寫招標(biāo)文件和參與評(píng)標(biāo)的技術(shù)支持能力。實(shí)際上，目前，全國(guó)幾乎沒有哪個(gè)地方在評(píng)標(biāo)時(shí)從招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的專家?guī)熘谐槿＜?，如何讓招?biāo)代理機(jī)構(gòu)的專家?guī)彀l(fā)揮作用，提升招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)深度也是值得研究的問題。
招標(biāo)代理的收費(fèi)問題。盡管國(guó)家發(fā)改委等部委發(fā)布了招標(biāo)代理的收費(fèi)規(guī)定，但目前招標(biāo)代理的收費(fèi)方式、收費(fèi)范圍、收費(fèi)比例各不相同，事實(shí)上，對(duì)招標(biāo)代理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定似乎可以更加靈活，或分出不同服務(wù)深度更加合理、有效。
招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域?qū)嶋H工作中遇到的問題形形色色、紛繁復(fù)雜，《招標(biāo)投標(biāo)法》及其配套法規(guī)是不可能包羅萬象地解決所有問題。上面只是給出了我們遇到的一部分問題，限于時(shí)間，有的問題說得比較透，有的問題說得比較淺，有的問題給出了我們的看法，有的問題只是對(duì)可能的解決方案進(jìn)行了探討。希望通過這樣的探討進(jìn)一步提高我國(guó)招投標(biāo)工作的質(zhì)量。
來源：中國(guó)建設(shè)工程招標(biāo)網(wǎng)
