政府采購實施“黑名單”制要講究方法
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2010年09月16日
政府采購領域最早推出“黑名單”制度的初衷是為了懲罰在采購活動中違法違規(guī)的供應商，在1～3年內(nèi)限制其進入某個地區(qū)的政府采購市場，剝奪其取得政府采購合同的權利。隨著制度改革的發(fā)展，為抑制政府采購評審專家有違“三公一誠”的評審行為，“黑名單”制度也被引入專家管理中--取消記入“黑名單”專家的評審資格，將采購活動中的不公平風險降到最低。
近年來，有地方發(fā)現(xiàn)，有些供應商雖然因在采購活動中違法違規(guī)已被記入“黑名單”，但他們抵抗不了政府采購這塊“巨大蛋糕”的誘惑，重新注冊公司、“改頭換面”獲得投標資格；還有的違法供應商對是否被記入“黑名單”毫不在乎，“禁入期”過后依然毫無愧意地前來投標，只是違規(guī)的手段更加“高明”而已。有些評審專家被發(fā)現(xiàn)違規(guī)評審后也并未對即將列入“黑名單”表現(xiàn)出擔憂，甚至有部分不良專家表示多違規(guī)操作幾次，先賺足了幾年內(nèi)無法評審的“資本”再說；還有的評審專家在政府采購領域“栽了跟頭”，便轉戰(zhàn)建設工程等其他評審領域。
從上述現(xiàn)象似乎可以窺見到“黑名單”制度的局限性，其制約違規(guī)的作用并無想象中那么有力。其實，問題并不是出在“黑名單”制度本身，而是各地實施這項制度的方法。江蘇省為此采取了這樣的辦法：供應商違規(guī)不僅要被警告甚至記入“黑名單”，監(jiān)管部門還會根據(jù)其行為性質(zhì)考慮是否要在媒體上公開，是在供應商違規(guī)地公開還是在全省范圍內(nèi)公開、讓全省的采購各方主體都了解供應商的違規(guī)行為并對相關現(xiàn)象提起警惕和重視。該舉措對我們的啟發(fā)是，將違規(guī)主體記入“黑名單”僅僅是懲罰的第一步，輔以其他辦法后，處罰和警示的效果也許更好。
比如，供應商違規(guī)要輔以公示，對性質(zhì)極其惡劣的行為要讓社會廣泛了解，警示其他相關領域的同時，也以社會輿論對供應商的聲譽構成壓力；或者對參與政府采購活動的新公司進行更為嚴格的資質(zhì)審查，比如有些地方建設的政府采購供應商庫可以在采購準入環(huán)節(jié)設置一道關卡。對于違規(guī)的評審專家，記入“黑名單”的同時也要向社會廣泛告知并向其所在單位通報，堅決打擊違背社會公共利益的違規(guī)評審行為，從根本上引起評審專家對“三公一誠”采購活動的重視。
來源：政府采購信息報
近年來，有地方發(fā)現(xiàn)，有些供應商雖然因在采購活動中違法違規(guī)已被記入“黑名單”，但他們抵抗不了政府采購這塊“巨大蛋糕”的誘惑，重新注冊公司、“改頭換面”獲得投標資格；還有的違法供應商對是否被記入“黑名單”毫不在乎，“禁入期”過后依然毫無愧意地前來投標，只是違規(guī)的手段更加“高明”而已。有些評審專家被發(fā)現(xiàn)違規(guī)評審后也并未對即將列入“黑名單”表現(xiàn)出擔憂，甚至有部分不良專家表示多違規(guī)操作幾次，先賺足了幾年內(nèi)無法評審的“資本”再說；還有的評審專家在政府采購領域“栽了跟頭”，便轉戰(zhàn)建設工程等其他評審領域。
從上述現(xiàn)象似乎可以窺見到“黑名單”制度的局限性，其制約違規(guī)的作用并無想象中那么有力。其實，問題并不是出在“黑名單”制度本身，而是各地實施這項制度的方法。江蘇省為此采取了這樣的辦法：供應商違規(guī)不僅要被警告甚至記入“黑名單”，監(jiān)管部門還會根據(jù)其行為性質(zhì)考慮是否要在媒體上公開，是在供應商違規(guī)地公開還是在全省范圍內(nèi)公開、讓全省的采購各方主體都了解供應商的違規(guī)行為并對相關現(xiàn)象提起警惕和重視。該舉措對我們的啟發(fā)是，將違規(guī)主體記入“黑名單”僅僅是懲罰的第一步，輔以其他辦法后，處罰和警示的效果也許更好。
比如，供應商違規(guī)要輔以公示，對性質(zhì)極其惡劣的行為要讓社會廣泛了解，警示其他相關領域的同時，也以社會輿論對供應商的聲譽構成壓力；或者對參與政府采購活動的新公司進行更為嚴格的資質(zhì)審查，比如有些地方建設的政府采購供應商庫可以在采購準入環(huán)節(jié)設置一道關卡。對于違規(guī)的評審專家，記入“黑名單”的同時也要向社會廣泛告知并向其所在單位通報，堅決打擊違背社會公共利益的違規(guī)評審行為，從根本上引起評審專家對“三公一誠”采購活動的重視。
來源：政府采購信息報
