處理質(zhì)疑不能輕信證據(jù)或承諾
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2010年12月28日
案例回放
某變頻多聯(lián)空調(diào)機組采購項目采用公開招標的方式進行，采購預(yù)算約為1000萬元。大廈總建筑面積為25000㎡，總建筑高度為90米，屬于一類高層公共建筑。該項目要求投標供應(yīng)商具備以下資格條件：在中國境內(nèi)注冊、具有獨立法人資格的變制冷劑流量一拖多小型中央空調(diào)系統(tǒng)的制造廠家或獲得制造廠商為本工程投標授權(quán)的代理商。變制冷劑流量一拖多小型中央空調(diào)生產(chǎn)廠家具有ISO9001:2000質(zhì)量管理體系認證證書和IS19001:2004環(huán)境管理體系認證證書。項目采用綜合評分法評審，開標、評標時共有6家供應(yīng)商參加投標，但有3家投標文件因密封、章印不符合要求被拒收。經(jīng)評審，第一中標候選人為B公司（品牌為A），投標報價為716萬元。在中標公示期間，招標采購單位前后兩次接到供應(yīng)商的質(zhì)疑。質(zhì)疑的主要內(nèi)容為：第一中標候選人投標選用的壓縮機書面承諾的技術(shù)性能與其實際情況不符，按招標文件規(guī)定，B公司在這項技術(shù)上只能得1分而非4分。
采購人接到質(zhì)疑后，迅速進行調(diào)查取證，同時要求A空調(diào)的生產(chǎn)廠家出具針對本項目的技術(shù)性能承諾函。A空調(diào)的生產(chǎn)廠家出具了書面承諾函，承諾所投標的壓縮機具備B公司投標文件所承諾的技術(shù)性能。質(zhì)疑人接到質(zhì)疑答復(fù)后提出新的質(zhì)疑，認為A空調(diào)生產(chǎn)廠家的承諾是不負責任的。
經(jīng)過進一步的調(diào)查取證，采購單位與壓縮機的生產(chǎn)廠家取得聯(lián)系，并獲得壓縮機的生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品技術(shù)資料，技術(shù)資料顯示B公司投標文件中關(guān)于壓縮機技術(shù)的描述與實際不符，這一情況同時得到壓縮機廠家技術(shù)人員的證實。通過大量的調(diào)查取證，采購人認為質(zhì)疑成立，B公司及A空調(diào)生產(chǎn)廠家的投標承諾有問題，其涉嫌提供虛假材料謀取中標，中標結(jié)果應(yīng)予更正。
案情分析
通常，在貨物類招標采購中，制造商的專項授權(quán)和質(zhì)保承諾是應(yīng)該被取信的，換言之，制造商出具的相關(guān)證明材料應(yīng)是真實有效的，但本案卻是例外。此案給了采購代理機構(gòu)幾個啟發(fā)：
科學(xué)設(shè)置技術(shù)指標的評審依據(jù)非常關(guān)鍵。大型復(fù)雜設(shè)備的技術(shù)指標評審難，一般情況下，生產(chǎn)廠商印制的產(chǎn)品樣本和彩頁宣傳資料能較全面地反映各項技術(shù)性能和參數(shù)，但不同廠商的產(chǎn)品樣本并不一致。如一些知名的民族品牌產(chǎn)品，其產(chǎn)品主件可以根據(jù)用戶或投標的需要多樣化地選擇國外產(chǎn)品，其提供的產(chǎn)品樣本并不能準確直觀地反映壓縮機的技術(shù)性能，給評審工作帶來難度。在設(shè)置技術(shù)指標評審依據(jù)時，不能陷入具體技術(shù)的誤區(qū)，應(yīng)重點看投標人如何響應(yīng)招標文件敲定的技術(shù)指標，允許投標人在一定范圍內(nèi)偏離，并體現(xiàn)政府采購的相關(guān)政策規(guī)定。
如被質(zhì)疑人限期不能舉證，應(yīng)比照《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》認定質(zhì)疑成立，不能長期擱置。本案中，被質(zhì)疑人遲遲不能舉證，給質(zhì)疑答復(fù)處置帶來了難度。招標采購單位為論證B公司投標時選用的壓縮機技術(shù)性能而費盡周折。接到質(zhì)疑后，招標采購單位要求被質(zhì)疑人提供壓縮機廠家的相關(guān)證明，B公司一直未能提供，后來招標采購單位通過努力才獲取了相關(guān)產(chǎn)品樣本。實踐中，對于質(zhì)疑的答復(fù)，采購人不能一味地等證據(jù)，而應(yīng)要主動獲取相關(guān)證據(jù)，爭取處理問題的主動權(quán)。
遭遇廠商造假處罰難，是息事寧人，還是動真格？政府采購監(jiān)管部門往往處于兩難境地。面對有影響、有實力的生產(chǎn)廠商，如果事實清楚，就一定要嚴格對照《政府采購法》相關(guān)規(guī)定進行處罰。同時，政府采購監(jiān)管部門應(yīng)加大法律法規(guī)的宣傳和告知，做好事前防范工作，力避各種可能出現(xiàn)的問題，對嚴重違法違規(guī)事件也絕不能手軟，要敢于斗爭，維護法律的威嚴。
第一中標候選人中標資格被否決后，不要輕言廢標。此案在后期處理過程中，有一種觀點認為，應(yīng)調(diào)整中標候選人排序，重新確定中標供應(yīng)商，保留對B公司的處罰；另一種觀點認為應(yīng)依法認定B公司的投標無效，追究其法律責任，同時因項目的有效投標不涉足法定最低數(shù)量要求，作廢標處理，重新招標。在作出最終決定前，應(yīng)考慮合格投標的數(shù)量。
法規(guī)鏈接
《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》 第十六條 被投訴人不提交相關(guān)證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視同放棄說明權(quán)利，認可投訴事項。
《政府采購法》 第七十七條 對提供虛假材料謀取中標的，處以采購金額千分之五以上千分之十以下的罰款，列入不良行為記錄名單，在一至三年內(nèi)禁止參加政府采購活動，有違法所得的，并處沒收違法所得，情節(jié)嚴重的，由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
來源：政府采購信息報
某變頻多聯(lián)空調(diào)機組采購項目采用公開招標的方式進行，采購預(yù)算約為1000萬元。大廈總建筑面積為25000㎡，總建筑高度為90米，屬于一類高層公共建筑。該項目要求投標供應(yīng)商具備以下資格條件：在中國境內(nèi)注冊、具有獨立法人資格的變制冷劑流量一拖多小型中央空調(diào)系統(tǒng)的制造廠家或獲得制造廠商為本工程投標授權(quán)的代理商。變制冷劑流量一拖多小型中央空調(diào)生產(chǎn)廠家具有ISO9001:2000質(zhì)量管理體系認證證書和IS19001:2004環(huán)境管理體系認證證書。項目采用綜合評分法評審，開標、評標時共有6家供應(yīng)商參加投標，但有3家投標文件因密封、章印不符合要求被拒收。經(jīng)評審，第一中標候選人為B公司（品牌為A），投標報價為716萬元。在中標公示期間，招標采購單位前后兩次接到供應(yīng)商的質(zhì)疑。質(zhì)疑的主要內(nèi)容為：第一中標候選人投標選用的壓縮機書面承諾的技術(shù)性能與其實際情況不符，按招標文件規(guī)定，B公司在這項技術(shù)上只能得1分而非4分。
采購人接到質(zhì)疑后，迅速進行調(diào)查取證，同時要求A空調(diào)的生產(chǎn)廠家出具針對本項目的技術(shù)性能承諾函。A空調(diào)的生產(chǎn)廠家出具了書面承諾函，承諾所投標的壓縮機具備B公司投標文件所承諾的技術(shù)性能。質(zhì)疑人接到質(zhì)疑答復(fù)后提出新的質(zhì)疑，認為A空調(diào)生產(chǎn)廠家的承諾是不負責任的。
經(jīng)過進一步的調(diào)查取證，采購單位與壓縮機的生產(chǎn)廠家取得聯(lián)系，并獲得壓縮機的生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品技術(shù)資料，技術(shù)資料顯示B公司投標文件中關(guān)于壓縮機技術(shù)的描述與實際不符，這一情況同時得到壓縮機廠家技術(shù)人員的證實。通過大量的調(diào)查取證，采購人認為質(zhì)疑成立，B公司及A空調(diào)生產(chǎn)廠家的投標承諾有問題，其涉嫌提供虛假材料謀取中標，中標結(jié)果應(yīng)予更正。
案情分析
通常，在貨物類招標采購中，制造商的專項授權(quán)和質(zhì)保承諾是應(yīng)該被取信的，換言之，制造商出具的相關(guān)證明材料應(yīng)是真實有效的，但本案卻是例外。此案給了采購代理機構(gòu)幾個啟發(fā)：
科學(xué)設(shè)置技術(shù)指標的評審依據(jù)非常關(guān)鍵。大型復(fù)雜設(shè)備的技術(shù)指標評審難，一般情況下，生產(chǎn)廠商印制的產(chǎn)品樣本和彩頁宣傳資料能較全面地反映各項技術(shù)性能和參數(shù)，但不同廠商的產(chǎn)品樣本并不一致。如一些知名的民族品牌產(chǎn)品，其產(chǎn)品主件可以根據(jù)用戶或投標的需要多樣化地選擇國外產(chǎn)品，其提供的產(chǎn)品樣本并不能準確直觀地反映壓縮機的技術(shù)性能，給評審工作帶來難度。在設(shè)置技術(shù)指標評審依據(jù)時，不能陷入具體技術(shù)的誤區(qū)，應(yīng)重點看投標人如何響應(yīng)招標文件敲定的技術(shù)指標，允許投標人在一定范圍內(nèi)偏離，并體現(xiàn)政府采購的相關(guān)政策規(guī)定。
如被質(zhì)疑人限期不能舉證，應(yīng)比照《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》認定質(zhì)疑成立，不能長期擱置。本案中，被質(zhì)疑人遲遲不能舉證，給質(zhì)疑答復(fù)處置帶來了難度。招標采購單位為論證B公司投標時選用的壓縮機技術(shù)性能而費盡周折。接到質(zhì)疑后，招標采購單位要求被質(zhì)疑人提供壓縮機廠家的相關(guān)證明，B公司一直未能提供，后來招標采購單位通過努力才獲取了相關(guān)產(chǎn)品樣本。實踐中，對于質(zhì)疑的答復(fù)，采購人不能一味地等證據(jù)，而應(yīng)要主動獲取相關(guān)證據(jù)，爭取處理問題的主動權(quán)。
遭遇廠商造假處罰難，是息事寧人，還是動真格？政府采購監(jiān)管部門往往處于兩難境地。面對有影響、有實力的生產(chǎn)廠商，如果事實清楚，就一定要嚴格對照《政府采購法》相關(guān)規(guī)定進行處罰。同時，政府采購監(jiān)管部門應(yīng)加大法律法規(guī)的宣傳和告知，做好事前防范工作，力避各種可能出現(xiàn)的問題，對嚴重違法違規(guī)事件也絕不能手軟，要敢于斗爭，維護法律的威嚴。
第一中標候選人中標資格被否決后，不要輕言廢標。此案在后期處理過程中，有一種觀點認為，應(yīng)調(diào)整中標候選人排序，重新確定中標供應(yīng)商，保留對B公司的處罰；另一種觀點認為應(yīng)依法認定B公司的投標無效，追究其法律責任，同時因項目的有效投標不涉足法定最低數(shù)量要求，作廢標處理，重新招標。在作出最終決定前，應(yīng)考慮合格投標的數(shù)量。
法規(guī)鏈接
《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》 第十六條 被投訴人不提交相關(guān)證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視同放棄說明權(quán)利，認可投訴事項。
《政府采購法》 第七十七條 對提供虛假材料謀取中標的，處以采購金額千分之五以上千分之十以下的罰款，列入不良行為記錄名單，在一至三年內(nèi)禁止參加政府采購活動，有違法所得的，并處沒收違法所得，情節(jié)嚴重的，由工商行政管理機關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
來源：政府采購信息報
