近日，第二十七屆“中國廣州國際家具博覽會（辦公環(huán)境展）”在廣州琶洲會展中心正式開幕。作為亞洲地區(qū)唯一的定位于全面展示“大辦公環(huán)境”的專業(yè)展會，本次博覽會以辦公家具為主題，吸引了眾多中外企業(yè)參加。筆者趁此機會也前去參觀，以進一步了解辦公家具市場的相關(guān)情況?，F(xiàn)場參展企業(yè)數(shù)量之多、展品之豐富，令筆者出乎意料。特別是有些展品不僅外形精巧，功能全面，用料考究，而且價格低廉，比筆者曾見到的一些投標(biāo)樣品性價比高很多。如此具有競爭力的企業(yè)，為何不參與政府采購的招標(biāo)活動呢？抱著這一疑問，筆者對一些參展廠商進行了調(diào)查。
有生產(chǎn)商坦言，參與政府采購活動太麻煩，很多項目要求提供樣品，某些樣品搬來搬去，耗時耗力；準(zhǔn)備投標(biāo)文件又太繁雜，一不小心就有可能因不符合某些形式要求而被認定為無效投標(biāo)，即使能進入評審階段，中標(biāo)的機會也不大。因此，如果公司沒有自己獨立的專業(yè)投標(biāo)人員，完全可以放棄這部分業(yè)務(wù)。
也有生產(chǎn)商說，自己只負責(zé)生產(chǎn)，面對的是經(jīng)銷商。生產(chǎn)商如果參與某個項目的政府采購，盡管企業(yè)可能得到較大的利潤，但卻會影響該區(qū)域經(jīng)銷商的市場份額和銷售利潤，極有可能打擊經(jīng)銷商的熱情，不再代理他們的產(chǎn)品，最終還是企業(yè)利益受到損害。因此，他們僅是支持經(jīng)銷商參與投標(biāo)，達到有錢大家賺的目的，而不會親自去參與投標(biāo)。
更有生產(chǎn)商提出，政府采購的門檻太高，特別是對企業(yè)的規(guī)模和以往業(yè)績有較高的要求。其實，大部分辦公家具的制造技術(shù)并不復(fù)雜，也并非實力雄厚、規(guī)模大的企業(yè)才能生產(chǎn)。即便是一些達到規(guī)模要求的企業(yè)，也因沒有參與政府采購的業(yè)績，商務(wù)得分上往往就很吃虧，也同樣很難勝出。于是，就演變成越中標(biāo)越能中標(biāo)的格局，進而把絕大部分的生產(chǎn)商排除在政府采購之外，導(dǎo)致政府采購被某些供應(yīng)商壟斷經(jīng)營。
看完展會，筆者頗有感觸。參加政府采購和參展都需要成本，甚至參展的投入要遠遠高于參與投標(biāo)。參展商為了這四天的展出，在展會開始前一周就開始入場裝修，展覽完畢還要撤場，這些費用少則幾萬，多則幾十萬，還不包括場地費，但這卻阻止不了生產(chǎn)商的參展熱情；相反，他們對政府采購?fù)暥灰?。究其原因，除生產(chǎn)商所說的上述幾點外，筆者認為，最主要的是博覽會給每個參展商提供了公平、公開的競爭平臺，不論是采購人還是供應(yīng)商，都是在公平競爭的基礎(chǔ)上靠實力勝出，所以他們才有參與的熱情。而對于政府采購，大部分的生產(chǎn)商始終覺得不夠透明、不夠陽光，有時付出了也沒有結(jié)果，就沒有參與的熱情了。這種現(xiàn)象不僅在辦公家具行業(yè)，其他行業(yè)也同樣存在，如物業(yè)、電梯等領(lǐng)域的招標(biāo)，來來回回都是似曾相識的面孔。這些公平的競爭，盡管符合《政府采購法》的公平公正公開，但欠缺了充分競爭，而使政府采購真正達到質(zhì)優(yōu)、價廉、高效的目的，其前提必須引入充分的市場競爭，這是GPA所倡導(dǎo)的最大競爭原則，也是我國目前的《政府采購法》所欠缺的。因此，只有提高生產(chǎn)商參與政府采購的熱情，達到整個采購的充分競爭，才能真正推動我國政府采購的發(fā)展?！ 。ㄗ髡呦祻V東省佛山市財政局專職法律顧問）
來源：中國招標(biāo)信息網(wǎng)
