采購(gòu)人左右評(píng)標(biāo)結(jié)果惹投訴
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2011年11月21日
日前，兩家物業(yè)管理公司組成聯(lián)合體參加某市革命歷史博物館物業(yè)管理采購(gòu)項(xiàng)目的投標(biāo)，經(jīng)過(guò)激烈的競(jìng)爭(zhēng)后脫穎而出，在中標(biāo)候選供應(yīng)商中排名第一。
采購(gòu)人代表得知排名情況后當(dāng)場(chǎng)表示反對(duì)，不認(rèn)可評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出的初步評(píng)審結(jié)果，他們的意見有兩點(diǎn)：
一是兩家物業(yè)管理公司組成聯(lián)合體是否可以參加該項(xiàng)目的投標(biāo)，二是聯(lián)合體之一的一家物業(yè)管理公司僅具備三級(jí)物業(yè)管理資質(zhì)，恐怕無(wú)法保質(zhì)保量地履約。為此，采購(gòu)人代表要求將該聯(lián)合體調(diào)整為排名第二的中標(biāo)候選人。
“這恐怕不好吧，如果讓他們兩家公司知道了……”一位評(píng)標(biāo)專家面有難色，其他評(píng)標(biāo)專家也覺得不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。
“你們不說(shuō)，我們不說(shuō)，誰(shuí)會(huì)知道？何況采購(gòu)物業(yè)管理服務(wù)的是我們，服務(wù)不好也是浪費(fèi)國(guó)家財(cái)政資金。如果他們中標(biāo)，我們就不簽合同，到時(shí)還不是你們的責(zé)任！”采購(gòu)人代表說(shuō)。
在采購(gòu)人代表的哄騙和“威脅”下，評(píng)標(biāo)委員會(huì)聽取了采購(gòu)單位的意見，將聯(lián)合體投標(biāo)供應(yīng)商調(diào)整為中標(biāo)候選第二名。
這件事后來(lái)走漏了“風(fēng)聲”，聯(lián)合體投標(biāo)供應(yīng)商提出質(zhì)疑，之后上升為投訴。
當(dāng)?shù)卣少?gòu)監(jiān)管部門認(rèn)為，該項(xiàng)目的招標(biāo)文件并未對(duì)聯(lián)合體投標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定，聯(lián)合體投標(biāo)符合政府采購(gòu)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，且聯(lián)合體中的一家公司具有物業(yè)管理企業(yè)一級(jí)資質(zhì)，符合招標(biāo)文件要求，該項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)的第一次評(píng)審程序及結(jié)果合法有效，故要求恢復(fù)聯(lián)合體供應(yīng)商中標(biāo)候選排名第一的順序。
“《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六條明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得阻撓和限制供應(yīng)商自由參加貨物服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，不得指定貨物的品牌、服務(wù)的供應(yīng)商和采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)，以及采用其他方式非法干涉貨物服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。”
當(dāng)?shù)卣少?gòu)監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人表示，在本案中，采購(gòu)人代表違反了評(píng)標(biāo)紀(jì)律，干擾了評(píng)審專家的工作。
他指出，《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第二十五條明確規(guī)定，評(píng)審專家應(yīng)以科學(xué)、公正的態(tài)度參加政府采購(gòu)的評(píng)審工作，在評(píng)審過(guò)程中不受任何干擾，獨(dú)立、負(fù)責(zé)地提出評(píng)審意見，并對(duì)自己的評(píng)審意見承擔(dān)責(zé)任，評(píng)審專家應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)和評(píng)標(biāo)紀(jì)律的要求，敢于對(duì)不合理要求說(shuō)“不”。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
采購(gòu)人代表得知排名情況后當(dāng)場(chǎng)表示反對(duì)，不認(rèn)可評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出的初步評(píng)審結(jié)果，他們的意見有兩點(diǎn)：
一是兩家物業(yè)管理公司組成聯(lián)合體是否可以參加該項(xiàng)目的投標(biāo)，二是聯(lián)合體之一的一家物業(yè)管理公司僅具備三級(jí)物業(yè)管理資質(zhì)，恐怕無(wú)法保質(zhì)保量地履約。為此，采購(gòu)人代表要求將該聯(lián)合體調(diào)整為排名第二的中標(biāo)候選人。
“這恐怕不好吧，如果讓他們兩家公司知道了……”一位評(píng)標(biāo)專家面有難色，其他評(píng)標(biāo)專家也覺得不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。
“你們不說(shuō)，我們不說(shuō)，誰(shuí)會(huì)知道？何況采購(gòu)物業(yè)管理服務(wù)的是我們，服務(wù)不好也是浪費(fèi)國(guó)家財(cái)政資金。如果他們中標(biāo)，我們就不簽合同，到時(shí)還不是你們的責(zé)任！”采購(gòu)人代表說(shuō)。
在采購(gòu)人代表的哄騙和“威脅”下，評(píng)標(biāo)委員會(huì)聽取了采購(gòu)單位的意見，將聯(lián)合體投標(biāo)供應(yīng)商調(diào)整為中標(biāo)候選第二名。
這件事后來(lái)走漏了“風(fēng)聲”，聯(lián)合體投標(biāo)供應(yīng)商提出質(zhì)疑，之后上升為投訴。
當(dāng)?shù)卣少?gòu)監(jiān)管部門認(rèn)為，該項(xiàng)目的招標(biāo)文件并未對(duì)聯(lián)合體投標(biāo)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定，聯(lián)合體投標(biāo)符合政府采購(gòu)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，且聯(lián)合體中的一家公司具有物業(yè)管理企業(yè)一級(jí)資質(zhì)，符合招標(biāo)文件要求，該項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)的第一次評(píng)審程序及結(jié)果合法有效，故要求恢復(fù)聯(lián)合體供應(yīng)商中標(biāo)候選排名第一的順序。
“《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六條明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得阻撓和限制供應(yīng)商自由參加貨物服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，不得指定貨物的品牌、服務(wù)的供應(yīng)商和采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)，以及采用其他方式非法干涉貨物服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。”
當(dāng)?shù)卣少?gòu)監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人表示，在本案中，采購(gòu)人代表違反了評(píng)標(biāo)紀(jì)律，干擾了評(píng)審專家的工作。
他指出，《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第二十五條明確規(guī)定，評(píng)審專家應(yīng)以科學(xué)、公正的態(tài)度參加政府采購(gòu)的評(píng)審工作，在評(píng)審過(guò)程中不受任何干擾，獨(dú)立、負(fù)責(zé)地提出評(píng)審意見，并對(duì)自己的評(píng)審意見承擔(dān)責(zé)任，評(píng)審專家應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)和評(píng)標(biāo)紀(jì)律的要求，敢于對(duì)不合理要求說(shuō)“不”。
來(lái)源： 政府采購(gòu)信息報(bào)
