評委修改評分須簽字確認(rèn)
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2011年11月25日
評標(biāo)環(huán)節(jié)是決定政府采購成敗的關(guān)鍵。評標(biāo)專家的工作質(zhì)量不僅關(guān)系到整個招標(biāo)過程的公正性，而且也關(guān)系到采購標(biāo)的的質(zhì)量。為了讓評標(biāo)專家的評審情況使人一目了然，很多政府采購代理機(jī)構(gòu)都會在評標(biāo)環(huán)節(jié)向評標(biāo)委員會提供一份專家評分表。
評標(biāo)專家在評審時，只需“根據(jù)供應(yīng)商投標(biāo)文件對招標(biāo)文件各項要求的響應(yīng)程度進(jìn)行評分”，而后將其評分填入評分表中即可。待所有評標(biāo)專家對所有投標(biāo)文件審核評價完畢后，再由評標(biāo)委員會主任對所有評標(biāo)專家的評分表進(jìn)行匯總，最后填到專家評分匯總表中，由評標(biāo)委員會成員簽字確認(rèn)。
據(jù)了解，在具體操作中，有的評標(biāo)專家給某個供應(yīng)商的某項內(nèi)容打完分后，有時還會進(jìn)行調(diào)整。另外，評標(biāo)委員會主任在匯總完各投標(biāo)人的得分情況后，再次檢查時也會發(fā)現(xiàn)有算錯的情況。因此，在評標(biāo)環(huán)節(jié)，需要在專家評分表上進(jìn)行分?jǐn)?shù)修改的現(xiàn)象時有發(fā)生。于是，如何規(guī)范評標(biāo)專家在評分表上的修改行為就成了從業(yè)人員思考的問題。
筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有的采購代理機(jī)構(gòu)近年來在專家評分表中作出了這樣的規(guī)定：評委必須完成該項目的所有投標(biāo)人的評分，否則該評分表無效；評委評分完畢，本人應(yīng)簽名，如有修改，本人應(yīng)簽字注明。筆者認(rèn)為，這種要求評標(biāo)專家對其修改內(nèi)容進(jìn)行簽字的做法值得其他采購代理機(jī)構(gòu)借鑒。因為對評分表的修改行為只能是評標(biāo)專家所為，如果不明確這一行為須其簽字確認(rèn)，修改行為可能就會因此變得隨意，而且還可能出現(xiàn)“評標(biāo)專家修改后不承認(rèn)曾經(jīng)進(jìn)行修改”或“采購代理機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員悄悄進(jìn)行修改”的情況。
雖然許多地方的財政部門并未作出“評標(biāo)專家在評分表中如有修改須本人簽字”的強(qiáng)制性規(guī)定，但在監(jiān)督檢查中，一旦發(fā)現(xiàn)評標(biāo)專家更改評分不簽字的情況，就應(yīng)對此次采購行為給予不良評價。不久前，某財政部門在對一采購代理機(jī)構(gòu)的采購項目執(zhí)行情況進(jìn)行抽查時，就對這個問題提出了整改意見。筆者認(rèn)為，這一行為十分必要且有益于公正采購。
來源： 政府采購信息報
評標(biāo)專家在評審時，只需“根據(jù)供應(yīng)商投標(biāo)文件對招標(biāo)文件各項要求的響應(yīng)程度進(jìn)行評分”，而后將其評分填入評分表中即可。待所有評標(biāo)專家對所有投標(biāo)文件審核評價完畢后，再由評標(biāo)委員會主任對所有評標(biāo)專家的評分表進(jìn)行匯總，最后填到專家評分匯總表中，由評標(biāo)委員會成員簽字確認(rèn)。
據(jù)了解，在具體操作中，有的評標(biāo)專家給某個供應(yīng)商的某項內(nèi)容打完分后，有時還會進(jìn)行調(diào)整。另外，評標(biāo)委員會主任在匯總完各投標(biāo)人的得分情況后，再次檢查時也會發(fā)現(xiàn)有算錯的情況。因此，在評標(biāo)環(huán)節(jié)，需要在專家評分表上進(jìn)行分?jǐn)?shù)修改的現(xiàn)象時有發(fā)生。于是，如何規(guī)范評標(biāo)專家在評分表上的修改行為就成了從業(yè)人員思考的問題。
筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有的采購代理機(jī)構(gòu)近年來在專家評分表中作出了這樣的規(guī)定：評委必須完成該項目的所有投標(biāo)人的評分，否則該評分表無效；評委評分完畢，本人應(yīng)簽名，如有修改，本人應(yīng)簽字注明。筆者認(rèn)為，這種要求評標(biāo)專家對其修改內(nèi)容進(jìn)行簽字的做法值得其他采購代理機(jī)構(gòu)借鑒。因為對評分表的修改行為只能是評標(biāo)專家所為，如果不明確這一行為須其簽字確認(rèn)，修改行為可能就會因此變得隨意，而且還可能出現(xiàn)“評標(biāo)專家修改后不承認(rèn)曾經(jīng)進(jìn)行修改”或“采購代理機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員悄悄進(jìn)行修改”的情況。
雖然許多地方的財政部門并未作出“評標(biāo)專家在評分表中如有修改須本人簽字”的強(qiáng)制性規(guī)定，但在監(jiān)督檢查中，一旦發(fā)現(xiàn)評標(biāo)專家更改評分不簽字的情況，就應(yīng)對此次采購行為給予不良評價。不久前，某財政部門在對一采購代理機(jī)構(gòu)的采購項目執(zhí)行情況進(jìn)行抽查時，就對這個問題提出了整改意見。筆者認(rèn)為，這一行為十分必要且有益于公正采購。
來源： 政府采購信息報
