實際操作檢驗待機時間
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2012年01月04日
2011年10月，某市政府采購中心組織了一次筆記本采購項目。該項目是受該市氣象部門的委托，針對該單位一些部門需要外出氣象數(shù)據(jù)采集以及現(xiàn)場進行數(shù)據(jù)分析處理的工作選用一批筆記本電腦。和以往項目有點區(qū)別的是，采購單位明確提出，對于筆記本的待機時間有一定的要求，希望能夠更好地適用于野外作業(yè)。
因此，在招標(biāo)文件中，對于筆記本的待機時間一項有明確的要求和一定的加分鼓勵，本以為是非常簡單的一件事，可是在實際操作中卻出現(xiàn)了狀況。
項目開標(biāo)之日，有7家企業(yè)參與投標(biāo)，其中大多數(shù)都是知名品牌，無論是在價格還是服務(wù)上都能夠滿足采購單位的需求，惟有在待機時間上出現(xiàn)了讓人尷尬的場景，7家企業(yè)無一例外地在投標(biāo)文件中表明自身的產(chǎn)品待機時間都在5個小時以上，甚至有2家企業(yè)強調(diào)自己的產(chǎn)品可以實現(xiàn)8小時待機。
這樣的局面讓評標(biāo)專家和采購中心的工作人員頗為犯難，據(jù)現(xiàn)場的評審專家表示，目前我國尚未出臺電池待電量檢測標(biāo)準(zhǔn)，因此我國大多數(shù)機構(gòu)對于待機時間的考量基本都參考一款國際通用的電池檢測軟件——BatteryMark。而用該軟件對各品牌全新電腦的檢測報告中，不少電子商務(wù)網(wǎng)站和企業(yè)本身給出的待機時間都是5小時以上，這讓在場人員覺得非常難處理。
隨后，有專家提出了自己的意見，因為按該項目要求投標(biāo)人提供了樣品，專家認(rèn)為不妨就以企業(yè)的樣品實際應(yīng)用時間為準(zhǔn)作為評判依據(jù)，這樣的意見得到了大多數(shù)人的同意。于是接下來，采購中心的工作人員和專家一起，把各品牌的筆記本全部打開，經(jīng)過相同時間的充電程序之后，點擊播放同一首歌曲，然后一堆人坐等最終的檢測結(jié)果。
讓人意外的是，最終結(jié)果出來之后，待機時間最長的一個品牌也只有3個半小時，最短的只有1個半小時，和企業(yè)描述的相差甚遠。
最終評標(biāo)委員會根據(jù)各個品牌的實際表現(xiàn)選定了中標(biāo)供應(yīng)商，面對這樣的結(jié)果，投標(biāo)供應(yīng)商無一表示質(zhì)疑。與此同時，針對采購單位對于待機時間實際檢驗和投標(biāo)文件的差異困惑，投標(biāo)人則給出了這樣的解釋。
企業(yè)指出，筆記本待機時間只是一個“標(biāo)稱”，是根據(jù)JEITA標(biāo)準(zhǔn)檢查得出的。而每人使用情況不一樣，有人處理影像資料，有人普通辦公，待機時間就可能不一樣。大多數(shù)企業(yè)標(biāo)注的數(shù)值是依據(jù)協(xié)會通用標(biāo)準(zhǔn)檢測而得。
來源： 政府采購信息報
因此，在招標(biāo)文件中，對于筆記本的待機時間一項有明確的要求和一定的加分鼓勵，本以為是非常簡單的一件事，可是在實際操作中卻出現(xiàn)了狀況。
項目開標(biāo)之日，有7家企業(yè)參與投標(biāo)，其中大多數(shù)都是知名品牌，無論是在價格還是服務(wù)上都能夠滿足采購單位的需求，惟有在待機時間上出現(xiàn)了讓人尷尬的場景，7家企業(yè)無一例外地在投標(biāo)文件中表明自身的產(chǎn)品待機時間都在5個小時以上，甚至有2家企業(yè)強調(diào)自己的產(chǎn)品可以實現(xiàn)8小時待機。
這樣的局面讓評標(biāo)專家和采購中心的工作人員頗為犯難，據(jù)現(xiàn)場的評審專家表示，目前我國尚未出臺電池待電量檢測標(biāo)準(zhǔn)，因此我國大多數(shù)機構(gòu)對于待機時間的考量基本都參考一款國際通用的電池檢測軟件——BatteryMark。而用該軟件對各品牌全新電腦的檢測報告中，不少電子商務(wù)網(wǎng)站和企業(yè)本身給出的待機時間都是5小時以上，這讓在場人員覺得非常難處理。
隨后，有專家提出了自己的意見，因為按該項目要求投標(biāo)人提供了樣品，專家認(rèn)為不妨就以企業(yè)的樣品實際應(yīng)用時間為準(zhǔn)作為評判依據(jù)，這樣的意見得到了大多數(shù)人的同意。于是接下來，采購中心的工作人員和專家一起，把各品牌的筆記本全部打開，經(jīng)過相同時間的充電程序之后，點擊播放同一首歌曲，然后一堆人坐等最終的檢測結(jié)果。
讓人意外的是，最終結(jié)果出來之后，待機時間最長的一個品牌也只有3個半小時，最短的只有1個半小時，和企業(yè)描述的相差甚遠。
最終評標(biāo)委員會根據(jù)各個品牌的實際表現(xiàn)選定了中標(biāo)供應(yīng)商，面對這樣的結(jié)果，投標(biāo)供應(yīng)商無一表示質(zhì)疑。與此同時，針對采購單位對于待機時間實際檢驗和投標(biāo)文件的差異困惑，投標(biāo)人則給出了這樣的解釋。
企業(yè)指出，筆記本待機時間只是一個“標(biāo)稱”，是根據(jù)JEITA標(biāo)準(zhǔn)檢查得出的。而每人使用情況不一樣，有人處理影像資料，有人普通辦公，待機時間就可能不一樣。大多數(shù)企業(yè)標(biāo)注的數(shù)值是依據(jù)協(xié)會通用標(biāo)準(zhǔn)檢測而得。
來源： 政府采購信息報
