實(shí)質(zhì)性要求不能當(dāng)擺設(shè)
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2012年03月28日
“我們要求供應(yīng)商搭建測(cè)試環(huán)境的目的是方便評(píng)委對(duì)‘產(chǎn)品功能有疑問以及需要投標(biāo)人澄清’時(shí)，投標(biāo)人能通過現(xiàn)場(chǎng)演示，較好地對(duì)疑問和需要澄清的內(nèi)容作出易于理解的回應(yīng)。在此次采購(gòu)中，中標(biāo)人G公司雖然未搭建測(cè)試環(huán)境，但他們對(duì)評(píng)委的疑問和需要澄清的地方，作出了很好的應(yīng)答和澄清。評(píng)委認(rèn)可了，就說明目的達(dá)到了，要那么多形式做什么？”不久前，某采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)操作一個(gè)校園無線覆蓋項(xiàng)目采購(gòu)遭到投訴時(shí)，其負(fù)責(zé)人如是向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門申辯。
據(jù)了解，在此次采購(gòu)中，招標(biāo)文件規(guī)定“招標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)要求提供所投產(chǎn)品的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，測(cè)試環(huán)境要求投標(biāo)公司于開標(biāo)前一天完成布置（如果評(píng)委對(duì)產(chǎn)品功能有疑問或需要投標(biāo)方澄清的地方，公司能提供現(xiàn)場(chǎng)演示）”為實(shí)質(zhì)性要求。但到評(píng)標(biāo)時(shí)，6家投標(biāo)人中只有3家在規(guī)定的地點(diǎn)搭建了測(cè)試環(huán)境。
不過，評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)審時(shí)，并未考慮是否搭建了測(cè)試環(huán)境這一因素，對(duì)供應(yīng)商投標(biāo)文件中的響應(yīng)有疑問時(shí)，選擇的方式是直接將投標(biāo)代表叫到評(píng)審室進(jìn)行詢問；需要澄清的內(nèi)容也是直接要求投標(biāo)人作出書面澄清。
評(píng)審結(jié)果公布后，搭建了測(cè)試環(huán)境的T公司得知中標(biāo)的是未搭建測(cè)試環(huán)境的G公司后，當(dāng)即提出了質(zhì)疑。但采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)卻認(rèn)為要求搭建測(cè)試環(huán)境只是一個(gè)“形式”要求，只要投標(biāo)人能對(duì)評(píng)委的疑問作出有效回應(yīng)，沒有必要非得去強(qiáng)調(diào)“形式”。但T公司卻表示，不管是不是徒有形式的要求，只要是招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，投標(biāo)人不滿足就是不合格的投標(biāo)人，其投標(biāo)文件就是無效投標(biāo)文件。
在T公司提起投訴后，雖然采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人振振有詞地進(jìn)行了申辯，但當(dāng)?shù)刎?cái)政部門并未支持其觀點(diǎn)，而是否定了G公司的中標(biāo)資格，并責(zé)令采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)嚴(yán)格遵照招標(biāo)文件的規(guī)定，重新組織采購(gòu)活動(dòng)，同時(shí)要求采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人加強(qiáng)對(duì)政府采購(gòu)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)：“做政府采購(gòu)，更要加強(qiáng)法規(guī)學(xué)習(xí)。《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十六條已經(jīng)明確規(guī)定，投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的，應(yīng)當(dāng)在資格性、符合性審查時(shí)按照無效投標(biāo)處理。不管招標(biāo)文件規(guī)定的實(shí)質(zhì)性要求是不是只是形式性的，在評(píng)審時(shí)都應(yīng)當(dāng)將之作為評(píng)審依據(jù)。作為采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，怎么能不知道這些規(guī)定呢！”
來源：政府采購(gòu)信息報(bào)
據(jù)了解，在此次采購(gòu)中，招標(biāo)文件規(guī)定“招標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)要求提供所投產(chǎn)品的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，測(cè)試環(huán)境要求投標(biāo)公司于開標(biāo)前一天完成布置（如果評(píng)委對(duì)產(chǎn)品功能有疑問或需要投標(biāo)方澄清的地方，公司能提供現(xiàn)場(chǎng)演示）”為實(shí)質(zhì)性要求。但到評(píng)標(biāo)時(shí)，6家投標(biāo)人中只有3家在規(guī)定的地點(diǎn)搭建了測(cè)試環(huán)境。
不過，評(píng)標(biāo)委員會(huì)在評(píng)審時(shí)，并未考慮是否搭建了測(cè)試環(huán)境這一因素，對(duì)供應(yīng)商投標(biāo)文件中的響應(yīng)有疑問時(shí)，選擇的方式是直接將投標(biāo)代表叫到評(píng)審室進(jìn)行詢問；需要澄清的內(nèi)容也是直接要求投標(biāo)人作出書面澄清。
評(píng)審結(jié)果公布后，搭建了測(cè)試環(huán)境的T公司得知中標(biāo)的是未搭建測(cè)試環(huán)境的G公司后，當(dāng)即提出了質(zhì)疑。但采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)卻認(rèn)為要求搭建測(cè)試環(huán)境只是一個(gè)“形式”要求，只要投標(biāo)人能對(duì)評(píng)委的疑問作出有效回應(yīng)，沒有必要非得去強(qiáng)調(diào)“形式”。但T公司卻表示，不管是不是徒有形式的要求，只要是招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，投標(biāo)人不滿足就是不合格的投標(biāo)人，其投標(biāo)文件就是無效投標(biāo)文件。
在T公司提起投訴后，雖然采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人振振有詞地進(jìn)行了申辯，但當(dāng)?shù)刎?cái)政部門并未支持其觀點(diǎn)，而是否定了G公司的中標(biāo)資格，并責(zé)令采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)嚴(yán)格遵照招標(biāo)文件的規(guī)定，重新組織采購(gòu)活動(dòng)，同時(shí)要求采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人加強(qiáng)對(duì)政府采購(gòu)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)：“做政府采購(gòu)，更要加強(qiáng)法規(guī)學(xué)習(xí)。《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十六條已經(jīng)明確規(guī)定，投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的，應(yīng)當(dāng)在資格性、符合性審查時(shí)按照無效投標(biāo)處理。不管招標(biāo)文件規(guī)定的實(shí)質(zhì)性要求是不是只是形式性的，在評(píng)審時(shí)都應(yīng)當(dāng)將之作為評(píng)審依據(jù)。作為采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，怎么能不知道這些規(guī)定呢！”
來源：政府采購(gòu)信息報(bào)
