詳審過(guò)程全程錄像值得推廣
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期:2012年05月28日
案例回放
在一信息平臺(tái)項(xiàng)目采購(gòu)評(píng)審結(jié)果公布后,A公司向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑稱,招標(biāo)文件已經(jīng)明確規(guī)定,投標(biāo)人有20分鐘的時(shí)間進(jìn)行述標(biāo)和系統(tǒng)操作現(xiàn)場(chǎng)演示(不包括專家提問(wèn)時(shí)間)。但在我公司述標(biāo)與現(xiàn)場(chǎng)演示的過(guò)程中,有評(píng)標(biāo)專家多次中途打斷并對(duì)我公司的現(xiàn)場(chǎng)演示進(jìn)行評(píng)價(jià)。而且我公司述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示的時(shí)間總共才有10來(lái)分鐘。采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人就按照評(píng)標(biāo)委員會(huì)小組長(zhǎng)的意思,宣告我公司的演示時(shí)間結(jié)束,之后,評(píng)標(biāo)委員會(huì)也未向我公司提問(wèn)。我公司認(rèn)為,評(píng)標(biāo)專家的評(píng)價(jià)不應(yīng)占用我公司的演示時(shí)間,個(gè)別專家的肆意打斷和評(píng)價(jià)會(huì)給其他專家成員造成不好的影響。因此,此次采購(gòu)違反了《政府采購(gòu)法》的公平原則。
對(duì)于A公司的質(zhì)疑,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)采取了不予理會(huì)的態(tài)度。這讓A公司十分惱火,因此,在其提起書(shū)面質(zhì)疑七個(gè)工作日后,A公司向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)提起了投訴。當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)受理投訴后就投訴事項(xiàng)詢問(wèn)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu),采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)向財(cái)政部門(mén)作出了這樣的解釋:招標(biāo)文件的確規(guī)定了“必須由投標(biāo)人的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行20分鐘的述標(biāo)和系統(tǒng)操作現(xiàn)場(chǎng)演示,所述內(nèi)容應(yīng)與《招標(biāo)內(nèi)容及技術(shù)要求》對(duì)應(yīng)”。但A公司的述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示被評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定為不符合招標(biāo)要求。期間,有評(píng)標(biāo)專家提問(wèn)核實(shí)并善意提醒A公司其述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示內(nèi)容與招標(biāo)文件要求不符,應(yīng)按要求演示。
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)還進(jìn)一步指出,按照此次采購(gòu)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以根據(jù)需要,要求投標(biāo)人作必要的澄清和說(shuō)明。在評(píng)標(biāo)過(guò)程中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)對(duì)“投標(biāo)人的述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示”是否滿足招標(biāo)文件要求作出認(rèn)定和評(píng)價(jià)。此次采購(gòu)的述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示時(shí)間有專門(mén)工作人員按招標(biāo)文件要求進(jìn)行計(jì)時(shí),同時(shí)專家組長(zhǎng)也進(jìn)行計(jì)時(shí)。兩計(jì)時(shí)方示意時(shí)間到之后,才告知供應(yīng)商規(guī)定時(shí)間結(jié)束。評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致表示是嚴(yán)格按照法律法規(guī)以及招標(biāo)文件的規(guī)定公平對(duì)待所有投標(biāo)人的,不存在占用A公司演示時(shí)間的問(wèn)題,在整個(gè)評(píng)標(biāo)過(guò)程中都沒(méi)有傾向性言論。
由于此次采購(gòu)的評(píng)審過(guò)程沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)錄像,當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)也只能依據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)和A公司相關(guān)人員的陳述來(lái)作出認(rèn)定:被投訴人對(duì)于投訴人的質(zhì)疑未予書(shū)面答復(fù)的做法不當(dāng),應(yīng)予批評(píng)。但因投訴人未能提供支持其投訴事項(xiàng)的證據(jù)或有效線索,并根據(jù)被投訴人提供的有關(guān)本項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程的證明材料,本機(jī)關(guān)不能認(rèn)定該項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程違反公開(kāi)透明、公平競(jìng)爭(zhēng)、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則或者未按招標(biāo)文件要求進(jìn)行采購(gòu)。
專家點(diǎn)評(píng)
案例中,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)對(duì)供應(yīng)商質(zhì)疑置之不理的做法,顯然是不符合法律要求的。因?yàn)楦鶕?jù)《政府采購(gòu)法》第五十二條、第五十三條、第五十四條之規(guī)定,供應(yīng)商認(rèn)為采購(gòu)文件、采購(gòu)過(guò)程和中標(biāo)、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的,可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個(gè)工作日內(nèi),以書(shū)面形式向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑。而采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在收到供應(yīng)商書(shū)面質(zhì)疑后七個(gè)工作日內(nèi)作出答復(fù)。
至于評(píng)標(biāo)過(guò)程的實(shí)際情況到底是怎樣的,現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控錄像,因而很難給出確切的說(shuō)法。然而,監(jiān)管部門(mén)因無(wú)法找到確鑿證據(jù)而做出“因投訴人未能提供支持其投訴事項(xiàng)的證據(jù)或有效線索,并根據(jù)被投訴人提供的有關(guān)本項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程的證明材料,不能認(rèn)定本項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程違反公開(kāi)透明、公平競(jìng)爭(zhēng)、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則或者未按招標(biāo)文件要求進(jìn)行采購(gòu)”的處理結(jié)果固然無(wú)可厚非,但如果能夠通過(guò)監(jiān)督人員舉證或現(xiàn)場(chǎng)錄像加以證實(shí),則這樣的處理結(jié)果更具說(shuō)服力,也更容易為供應(yīng)商所接受。因?yàn)樵u(píng)標(biāo)過(guò)程難以還原,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)一方有代表其利益的評(píng)標(biāo)委員會(huì)為其作證,而供應(yīng)商方面卻很難找到證人,也無(wú)從提供證物。
根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十八條的規(guī)定,招標(biāo)采購(gòu)單位在開(kāi)標(biāo)前,應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民政府財(cái)政部門(mén)及有關(guān)部門(mén)。財(cái)政部門(mén)及有關(guān)部門(mén)可以視情況到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督開(kāi)標(biāo)活動(dòng)。因此,出現(xiàn)在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)的只可能有四個(gè)主體,即監(jiān)管部門(mén)代表、招標(biāo)采購(gòu)單位代表、評(píng)標(biāo)委員會(huì)專家和供應(yīng)商代表(對(duì)投標(biāo)文件有關(guān)事項(xiàng)作出解釋或者澄清時(shí)出現(xiàn))。由于監(jiān)管部門(mén)的人員有限,不少項(xiàng)目沒(méi)有實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。這就使得很多項(xiàng)目只有監(jiān)管部門(mén)之外的三方參加。而評(píng)標(biāo)的具體情況也只有這三方代表了解,在這種情況下,一旦出現(xiàn)關(guān)于采購(gòu)過(guò)程的投訴,往往是“公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理 ”,上述案例就是例證之一。
為了應(yīng)對(duì)這一難題,一些省市監(jiān)管部門(mén)采用了全程錄像的做法,如貴州省財(cái)政廳2009年下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)肅政府采購(gòu)招投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)紀(jì)律的通知》明確規(guī)定:“開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)(談判)前,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)向投標(biāo)人、采購(gòu)人、評(píng)審專家明確告知本次采購(gòu)活動(dòng)是在政府采購(gòu)遠(yuǎn)程監(jiān)控下進(jìn)行,并將進(jìn)行同步錄音錄像,所錄制的音像資料將作為調(diào)查處理采購(gòu)活動(dòng)相關(guān)問(wèn)題的證據(jù)?!庇辛虽浵褓Y料作為依據(jù),即使沒(méi)有做到全程監(jiān)督,也很容易厘清關(guān)于采購(gòu)過(guò)程的各項(xiàng)爭(zhēng)端。因此,全程錄像的做法值得推廣。
法規(guī)鏈接
《政府采購(gòu)法》
第五十一條 供應(yīng)商對(duì)政府采購(gòu)活動(dòng)事項(xiàng)有疑問(wèn)的,可以向采購(gòu)人提出詢問(wèn),采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出答復(fù),但答復(fù)的內(nèi)容不得涉及商業(yè)秘密。
第五十二條 供應(yīng)商認(rèn)為采購(gòu)文件、采購(gòu)過(guò)程和中標(biāo)、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的,可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個(gè)工作日內(nèi),以書(shū)面形式向采購(gòu)人提出質(zhì)疑。
第五十三條 采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)在收到供應(yīng)商的書(shū)面質(zhì)疑后七個(gè)工作日內(nèi)作出答復(fù),并以書(shū)面形式通知質(zhì)疑供應(yīng)商和其他有關(guān)供應(yīng)商,但答復(fù)的內(nèi)容不得涉及商業(yè)秘密。
第五十四條 采購(gòu)人委托采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)采購(gòu)的,供應(yīng)商可以向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出詢問(wèn)或者質(zhì)疑,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照本法第五十一條、第五十三條的規(guī)定就采購(gòu)人委托授權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)作出答復(fù)。
《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》
第三十八條 開(kāi)標(biāo)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件確定的提交投標(biāo)文件截止時(shí)間的同一時(shí)間公開(kāi)進(jìn)行;開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為招標(biāo)文件中預(yù)先確定的地點(diǎn)。
招標(biāo)采購(gòu)單位在開(kāi)標(biāo)前,應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民政府財(cái)政部門(mén)及有關(guān)部門(mén)。財(cái)政部門(mén)及有關(guān)部門(mén)可以視情況到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督開(kāi)標(biāo)活動(dòng)。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)
在一信息平臺(tái)項(xiàng)目采購(gòu)評(píng)審結(jié)果公布后,A公司向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑稱,招標(biāo)文件已經(jīng)明確規(guī)定,投標(biāo)人有20分鐘的時(shí)間進(jìn)行述標(biāo)和系統(tǒng)操作現(xiàn)場(chǎng)演示(不包括專家提問(wèn)時(shí)間)。但在我公司述標(biāo)與現(xiàn)場(chǎng)演示的過(guò)程中,有評(píng)標(biāo)專家多次中途打斷并對(duì)我公司的現(xiàn)場(chǎng)演示進(jìn)行評(píng)價(jià)。而且我公司述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示的時(shí)間總共才有10來(lái)分鐘。采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人就按照評(píng)標(biāo)委員會(huì)小組長(zhǎng)的意思,宣告我公司的演示時(shí)間結(jié)束,之后,評(píng)標(biāo)委員會(huì)也未向我公司提問(wèn)。我公司認(rèn)為,評(píng)標(biāo)專家的評(píng)價(jià)不應(yīng)占用我公司的演示時(shí)間,個(gè)別專家的肆意打斷和評(píng)價(jià)會(huì)給其他專家成員造成不好的影響。因此,此次采購(gòu)違反了《政府采購(gòu)法》的公平原則。
對(duì)于A公司的質(zhì)疑,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)采取了不予理會(huì)的態(tài)度。這讓A公司十分惱火,因此,在其提起書(shū)面質(zhì)疑七個(gè)工作日后,A公司向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)提起了投訴。當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)受理投訴后就投訴事項(xiàng)詢問(wèn)采購(gòu)代理機(jī)構(gòu),采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)向財(cái)政部門(mén)作出了這樣的解釋:招標(biāo)文件的確規(guī)定了“必須由投標(biāo)人的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行20分鐘的述標(biāo)和系統(tǒng)操作現(xiàn)場(chǎng)演示,所述內(nèi)容應(yīng)與《招標(biāo)內(nèi)容及技術(shù)要求》對(duì)應(yīng)”。但A公司的述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示被評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致認(rèn)定為不符合招標(biāo)要求。期間,有評(píng)標(biāo)專家提問(wèn)核實(shí)并善意提醒A公司其述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示內(nèi)容與招標(biāo)文件要求不符,應(yīng)按要求演示。
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)還進(jìn)一步指出,按照此次采購(gòu)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以根據(jù)需要,要求投標(biāo)人作必要的澄清和說(shuō)明。在評(píng)標(biāo)過(guò)程中,評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)對(duì)“投標(biāo)人的述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示”是否滿足招標(biāo)文件要求作出認(rèn)定和評(píng)價(jià)。此次采購(gòu)的述標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)演示時(shí)間有專門(mén)工作人員按招標(biāo)文件要求進(jìn)行計(jì)時(shí),同時(shí)專家組長(zhǎng)也進(jìn)行計(jì)時(shí)。兩計(jì)時(shí)方示意時(shí)間到之后,才告知供應(yīng)商規(guī)定時(shí)間結(jié)束。評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致表示是嚴(yán)格按照法律法規(guī)以及招標(biāo)文件的規(guī)定公平對(duì)待所有投標(biāo)人的,不存在占用A公司演示時(shí)間的問(wèn)題,在整個(gè)評(píng)標(biāo)過(guò)程中都沒(méi)有傾向性言論。
由于此次采購(gòu)的評(píng)審過(guò)程沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)錄像,當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)也只能依據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)和A公司相關(guān)人員的陳述來(lái)作出認(rèn)定:被投訴人對(duì)于投訴人的質(zhì)疑未予書(shū)面答復(fù)的做法不當(dāng),應(yīng)予批評(píng)。但因投訴人未能提供支持其投訴事項(xiàng)的證據(jù)或有效線索,并根據(jù)被投訴人提供的有關(guān)本項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程的證明材料,本機(jī)關(guān)不能認(rèn)定該項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程違反公開(kāi)透明、公平競(jìng)爭(zhēng)、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則或者未按招標(biāo)文件要求進(jìn)行采購(gòu)。
專家點(diǎn)評(píng)
案例中,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)對(duì)供應(yīng)商質(zhì)疑置之不理的做法,顯然是不符合法律要求的。因?yàn)楦鶕?jù)《政府采購(gòu)法》第五十二條、第五十三條、第五十四條之規(guī)定,供應(yīng)商認(rèn)為采購(gòu)文件、采購(gòu)過(guò)程和中標(biāo)、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的,可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個(gè)工作日內(nèi),以書(shū)面形式向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑。而采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在收到供應(yīng)商書(shū)面質(zhì)疑后七個(gè)工作日內(nèi)作出答復(fù)。
至于評(píng)標(biāo)過(guò)程的實(shí)際情況到底是怎樣的,現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控錄像,因而很難給出確切的說(shuō)法。然而,監(jiān)管部門(mén)因無(wú)法找到確鑿證據(jù)而做出“因投訴人未能提供支持其投訴事項(xiàng)的證據(jù)或有效線索,并根據(jù)被投訴人提供的有關(guān)本項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程的證明材料,不能認(rèn)定本項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程違反公開(kāi)透明、公平競(jìng)爭(zhēng)、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則或者未按招標(biāo)文件要求進(jìn)行采購(gòu)”的處理結(jié)果固然無(wú)可厚非,但如果能夠通過(guò)監(jiān)督人員舉證或現(xiàn)場(chǎng)錄像加以證實(shí),則這樣的處理結(jié)果更具說(shuō)服力,也更容易為供應(yīng)商所接受。因?yàn)樵u(píng)標(biāo)過(guò)程難以還原,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)一方有代表其利益的評(píng)標(biāo)委員會(huì)為其作證,而供應(yīng)商方面卻很難找到證人,也無(wú)從提供證物。
根據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十八條的規(guī)定,招標(biāo)采購(gòu)單位在開(kāi)標(biāo)前,應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民政府財(cái)政部門(mén)及有關(guān)部門(mén)。財(cái)政部門(mén)及有關(guān)部門(mén)可以視情況到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督開(kāi)標(biāo)活動(dòng)。因此,出現(xiàn)在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)的只可能有四個(gè)主體,即監(jiān)管部門(mén)代表、招標(biāo)采購(gòu)單位代表、評(píng)標(biāo)委員會(huì)專家和供應(yīng)商代表(對(duì)投標(biāo)文件有關(guān)事項(xiàng)作出解釋或者澄清時(shí)出現(xiàn))。由于監(jiān)管部門(mén)的人員有限,不少項(xiàng)目沒(méi)有實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。這就使得很多項(xiàng)目只有監(jiān)管部門(mén)之外的三方參加。而評(píng)標(biāo)的具體情況也只有這三方代表了解,在這種情況下,一旦出現(xiàn)關(guān)于采購(gòu)過(guò)程的投訴,往往是“公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理 ”,上述案例就是例證之一。
為了應(yīng)對(duì)這一難題,一些省市監(jiān)管部門(mén)采用了全程錄像的做法,如貴州省財(cái)政廳2009年下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)肅政府采購(gòu)招投標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)紀(jì)律的通知》明確規(guī)定:“開(kāi)標(biāo)、評(píng)標(biāo)(談判)前,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)向投標(biāo)人、采購(gòu)人、評(píng)審專家明確告知本次采購(gòu)活動(dòng)是在政府采購(gòu)遠(yuǎn)程監(jiān)控下進(jìn)行,并將進(jìn)行同步錄音錄像,所錄制的音像資料將作為調(diào)查處理采購(gòu)活動(dòng)相關(guān)問(wèn)題的證據(jù)?!庇辛虽浵褓Y料作為依據(jù),即使沒(méi)有做到全程監(jiān)督,也很容易厘清關(guān)于采購(gòu)過(guò)程的各項(xiàng)爭(zhēng)端。因此,全程錄像的做法值得推廣。
法規(guī)鏈接
《政府采購(gòu)法》
第五十一條 供應(yīng)商對(duì)政府采購(gòu)活動(dòng)事項(xiàng)有疑問(wèn)的,可以向采購(gòu)人提出詢問(wèn),采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出答復(fù),但答復(fù)的內(nèi)容不得涉及商業(yè)秘密。
第五十二條 供應(yīng)商認(rèn)為采購(gòu)文件、采購(gòu)過(guò)程和中標(biāo)、成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的,可以在知道或者應(yīng)知其權(quán)益受到損害之日起七個(gè)工作日內(nèi),以書(shū)面形式向采購(gòu)人提出質(zhì)疑。
第五十三條 采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)在收到供應(yīng)商的書(shū)面質(zhì)疑后七個(gè)工作日內(nèi)作出答復(fù),并以書(shū)面形式通知質(zhì)疑供應(yīng)商和其他有關(guān)供應(yīng)商,但答復(fù)的內(nèi)容不得涉及商業(yè)秘密。
第五十四條 采購(gòu)人委托采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)采購(gòu)的,供應(yīng)商可以向采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出詢問(wèn)或者質(zhì)疑,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照本法第五十一條、第五十三條的規(guī)定就采購(gòu)人委托授權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)作出答復(fù)。
《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》
第三十八條 開(kāi)標(biāo)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件確定的提交投標(biāo)文件截止時(shí)間的同一時(shí)間公開(kāi)進(jìn)行;開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為招標(biāo)文件中預(yù)先確定的地點(diǎn)。
招標(biāo)采購(gòu)單位在開(kāi)標(biāo)前,應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民政府財(cái)政部門(mén)及有關(guān)部門(mén)。財(cái)政部門(mén)及有關(guān)部門(mén)可以視情況到現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督開(kāi)標(biāo)活動(dòng)。
來(lái)源:政府采購(gòu)信息報(bào)