政府采購如何學(xué)會(huì)精打細(xì)算
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2012年07月10日
財(cái)政部日前公布的數(shù)據(jù)顯示，政府采購法頒布10年來，我國政府采購規(guī)模由2002年的1009億元增加到2011年的1.13萬億元，10年間增長了10倍，累計(jì)節(jié)約財(cái)政資金6600多億元。（《人民日?qǐng)?bào)》7月9日）
以前政府采購只局限于辦公用品，現(xiàn)在則擴(kuò)展到工程、服務(wù)等產(chǎn)品；公共服務(wù)所需要的產(chǎn)品，如今都盡量納入了政府采購程序中，這是為了保證財(cái)政規(guī)范。采購規(guī)模增長的同時(shí)又做到了節(jié)約，據(jù)專家分析，是因?yàn)椴少忣A(yù)算沒有用完，預(yù)算減去實(shí)際花費(fèi)，歷年相加，就得出節(jié)約財(cái)政資金6600多億元的結(jié)論。
首先說說采購規(guī)模，其增長的確是必然趨勢，因?yàn)楣卜?wù)的規(guī)模在擴(kuò)大。受訪專家說，“與歐美發(fā)達(dá)國家相比，我國政府采購的管理范圍仍然較窄，規(guī)模較小。歐美發(fā)達(dá)國家政府采購范圍非常寬泛，采購規(guī)模一般占GDP的15%至20%。”事實(shí)上，在一些歐美發(fā)達(dá)國家，政府采購的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是購買私營部門的服務(wù)，并用于服務(wù)公共事業(yè)。譬如美國的福利事業(yè)，基本上是政府以財(cái)政為杠桿，利用“外包”形式讓社會(huì)公益組織著手進(jìn)行，這個(gè)過程自然也屬于“政府采購”。通過政府采購實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的“外包”，市場效率就得以引進(jìn)，政府權(quán)限也不至于擴(kuò)張。如果說政府采購規(guī)模擴(kuò)張有客觀原因，那么同時(shí)也要看這樣的擴(kuò)張是否帶來服務(wù)效率的遞增，舍此而談節(jié)約，就不可取了。
再說說采購金額與采購預(yù)算的差額?；仡櫦韧侣?，一些省市的超標(biāo)采購、突擊采購，莫不是在預(yù)算的框架內(nèi)進(jìn)行的。政府采購雖然有預(yù)算約束，但預(yù)算的編制仍然有缺陷。譬如突擊采購，就是懼怕來年預(yù)算縮減，通過突擊采購，好把當(dāng)期預(yù)算用完。如果預(yù)算本身做不到節(jié)約，政府采購的節(jié)約根本無從談起。粗糙的預(yù)算下，政府怎么會(huì)精打細(xì)算地去采購？
政府采購要做到節(jié)約，就得讓政府習(xí)慣精打細(xì)算，要讓政府在給定的預(yù)算下，買來更多、更好的產(chǎn)品。人們常說預(yù)算卡死，就不怕政府不節(jié)約，這只是問題的一方面。如果政府不希望創(chuàng)造更高效、更高質(zhì)量的公共服務(wù)，即便預(yù)算卡死，它也學(xué)不會(huì)精打細(xì)算，至多只是多買點(diǎn)辦公用品，少買點(diǎn)服務(wù)產(chǎn)品。
來源： 中國青年報(bào)
以前政府采購只局限于辦公用品，現(xiàn)在則擴(kuò)展到工程、服務(wù)等產(chǎn)品；公共服務(wù)所需要的產(chǎn)品，如今都盡量納入了政府采購程序中，這是為了保證財(cái)政規(guī)范。采購規(guī)模增長的同時(shí)又做到了節(jié)約，據(jù)專家分析，是因?yàn)椴少忣A(yù)算沒有用完，預(yù)算減去實(shí)際花費(fèi)，歷年相加，就得出節(jié)約財(cái)政資金6600多億元的結(jié)論。
首先說說采購規(guī)模，其增長的確是必然趨勢，因?yàn)楣卜?wù)的規(guī)模在擴(kuò)大。受訪專家說，“與歐美發(fā)達(dá)國家相比，我國政府采購的管理范圍仍然較窄，規(guī)模較小。歐美發(fā)達(dá)國家政府采購范圍非常寬泛，采購規(guī)模一般占GDP的15%至20%。”事實(shí)上，在一些歐美發(fā)達(dá)國家，政府采購的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是購買私營部門的服務(wù)，并用于服務(wù)公共事業(yè)。譬如美國的福利事業(yè)，基本上是政府以財(cái)政為杠桿，利用“外包”形式讓社會(huì)公益組織著手進(jìn)行，這個(gè)過程自然也屬于“政府采購”。通過政府采購實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的“外包”，市場效率就得以引進(jìn)，政府權(quán)限也不至于擴(kuò)張。如果說政府采購規(guī)模擴(kuò)張有客觀原因，那么同時(shí)也要看這樣的擴(kuò)張是否帶來服務(wù)效率的遞增，舍此而談節(jié)約，就不可取了。
再說說采購金額與采購預(yù)算的差額?；仡櫦韧侣?，一些省市的超標(biāo)采購、突擊采購，莫不是在預(yù)算的框架內(nèi)進(jìn)行的。政府采購雖然有預(yù)算約束，但預(yù)算的編制仍然有缺陷。譬如突擊采購，就是懼怕來年預(yù)算縮減，通過突擊采購，好把當(dāng)期預(yù)算用完。如果預(yù)算本身做不到節(jié)約，政府采購的節(jié)約根本無從談起。粗糙的預(yù)算下，政府怎么會(huì)精打細(xì)算地去采購？
政府采購要做到節(jié)約，就得讓政府習(xí)慣精打細(xì)算，要讓政府在給定的預(yù)算下，買來更多、更好的產(chǎn)品。人們常說預(yù)算卡死，就不怕政府不節(jié)約，這只是問題的一方面。如果政府不希望創(chuàng)造更高效、更高質(zhì)量的公共服務(wù)，即便預(yù)算卡死，它也學(xué)不會(huì)精打細(xì)算，至多只是多買點(diǎn)辦公用品，少買點(diǎn)服務(wù)產(chǎn)品。
來源： 中國青年報(bào)
