數(shù)學(xué)中計(jì)算乘法的時(shí)候，有"負(fù)負(fù)得正"之說，但很難想象"負(fù)負(fù)得正"會與政府采購工作扯上關(guān)系。可笑的是，最近就有供應(yīng)商因?yàn)?負(fù)負(fù)得正"惹出了麻煩事。
據(jù)了解，這件事發(fā)生在某IT產(chǎn)品協(xié)議供貨的招標(biāo)采購過程中。招標(biāo)文件的報(bào)價(jià)表中有"下浮率"這樣一項(xiàng)內(nèi)容，11家供應(yīng)商參加了投標(biāo)，其中V公司在投標(biāo)文件報(bào)價(jià)表的下浮率一欄中填寫了－10%，其他10家投標(biāo)供應(yīng)商的下浮率一欄的百分?jǐn)?shù)前面都沒有正負(fù)符號。不知道大家是不是沒有聽清楚，在唱標(biāo)環(huán)節(jié)，任何人都沒有對這個(gè)問題提出異議。
在評標(biāo)環(huán)節(jié)，有評標(biāo)專家提出："協(xié)議供貨要選很多家入圍供應(yīng)商，大家的報(bào)價(jià)都比較高，但在具體供貨環(huán)節(jié)會在市場價(jià)的基礎(chǔ)上提供一定的下浮空間，為什么V公司非但不下浮，還要調(diào)高，下?。?0%，負(fù)負(fù)得正，他們的價(jià)格太高了。"
其他評標(biāo)專家一聽，都趕緊翻看V公司報(bào)價(jià)表中的下浮率?？催^之后有人推測，估計(jì)是V公司填錯(cuò)了，本意是想下浮10%，而非下?。?0%。于是有專家建議讓V公司到評標(biāo)現(xiàn)場進(jìn)行澄清。
但另有評標(biāo)專家認(rèn)為，這樣做沒有必要，并且也不符合《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第18號）的相關(guān)規(guī)定，因?yàn)槌吻遽槍Φ氖?投標(biāo)文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤"的內(nèi)容。在這次投標(biāo)中，V公司的報(bào)價(jià)不存在不明確的問題，也沒有看出存在同類問題表述不一致的情況，更不能說明該公司有明顯的文字和計(jì)算錯(cuò)誤。如果說下浮率為－10%有錯(cuò)誤的話，V公司的投標(biāo)代表在唱標(biāo)的時(shí)候就應(yīng)該發(fā)現(xiàn)。
最終，后一種觀點(diǎn)得到了普遍認(rèn)同。但中標(biāo)結(jié)果公布后，V公司卻提出了質(zhì)疑："我公司的報(bào)價(jià)下浮率最高，為什么不能中標(biāo)入圍？"采購代理機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人答復(fù)質(zhì)疑時(shí)表示："貴公司的報(bào)價(jià)下浮率是最高的，但卻是－10%，’負(fù)負(fù)得正’的道理你們都懂吧？"
V公司的投標(biāo)代表找出報(bào)價(jià)表一看，還真是這樣。但該投標(biāo)代表卻認(rèn)為，這個(gè)問題雖然是他們一時(shí)疏忽造成的，但評標(biāo)委員會應(yīng)該給予澄清的機(jī)會，因?yàn)檫@是顯而易見的失誤。采購代理機(jī)構(gòu)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人一聽也覺得有道理，于是開始為如何化解該供應(yīng)商的不滿而犯難。
不過，采購代理機(jī)構(gòu)一位從業(yè)7年多的"老將"給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人支招解決了問題--財(cái)政部令第18號第五十四條第二項(xiàng)規(guī)定的是評標(biāo)委員會"可以書面形式要求投標(biāo)人作出必要的澄清、說明或者糾正"，注意用詞是"可以"而非"必須"，因此這次采購的評審過程并沒有原則性錯(cuò)誤，V公司要找原因的話只能怪自己粗心。
來源： 政府采購信息報(bào)
