"評標現(xiàn)場沒有監(jiān)控設備還真是個大問題。"近日，某采購代理機構(gòu)的負責人如是對筆者說。據(jù)這位負責人介紹，因為他們單位的評標室沒有監(jiān)控設備，使得他們在代理一個政府采購項目時，不得不全員出動。這到底是怎么回事呢？
據(jù)該負責人介紹，這件事發(fā)生在一個辦公家具項目采購活動中。在該項目采購的過程中，評標結(jié)果公布后，有供應商對此次采購的公平性提出了質(zhì)疑："本次采購的評審結(jié)果沒有說服力，因為在評標當天，排名第一的中標候選人曾找過某位評標專家。"
由于沒有評標現(xiàn)場的監(jiān)控錄像，采購代理機構(gòu)收到質(zhì)疑函后，只能針對評標專家的打分情況進行核查，以確認評標專家給各供應商的打分是否客觀。通過核查，采購代理機構(gòu)相關(guān)負責人發(fā)現(xiàn)，確實有幾位專家的打分有失公允--對于第一中標候選人，不該給分的項都給了分；對于其他供應商，有些該給分的項卻沒有給分。
基于這種情況，采購代理機構(gòu)立即找到當?shù)乇O(jiān)管部門，申請對該項目進行二次評審。經(jīng)過監(jiān)管部門的最終批準，該項目得以重新抽取評標專家并進行二次評審。然而令人遺憾的是，二次評審剛進行到20分鐘左右，在現(xiàn)場的采購代理機構(gòu)工作人員就看見有專家向另一名專家傳遞紙條。該工作人員立即沖了過去……這位傳遞紙條的專家迅速逃離了評標現(xiàn)場。
采購代理機構(gòu)工作人員接過這張已經(jīng)被傳到另一名專家手中的紙條一看，發(fā)現(xiàn)上面寫的是第一次評標時評出的第一中標候選人。該工作人員把這一情況報告給采購代理機構(gòu)負責人后，后者向當?shù)乇O(jiān)管部門如實反映了這些情況，監(jiān)管部門隨即提出將接紙條的專家一并排除出此次采購的評標委員會之列，并要求采購代理機構(gòu)再次抽取兩名專家，補足評標委員會成員后繼續(xù)組織評審。
后來，為了確保本次采購評審過程的公平公正，采購代理機構(gòu)負責人讓當天在單位的所有人員都暫停手中的工作，全部出動監(jiān)督整個評標過程。最終，第一次評審中被推薦為第一中標候選人的那家公司出局，提出質(zhì)疑的那家供應商得以中標。
來源：政府采購信息報
