政采不同于非貨幣形態(tài)的公共資源交易
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2013年02月18日
公共資源交易平臺的發(fā)展是當前政府采購業(yè)界比較關注的問題，它呈現(xiàn)出以下幾大特點。其一是公共資源交易模式多種多樣，有合肥模式、南昌模式、長沙模式、重慶模式、沈陽模式等。其二是中紀委和各地省委、市委強力推進，黨政推動力強。其三是躍進式發(fā)展，一些地方已經(jīng)或正在建設大型交易場所，有些交易中心面積甚至將達到數(shù)萬平方米。其四是已經(jīng)向法律法規(guī)層面發(fā)展，部分地方已經(jīng)開始以立法方式（條例）來規(guī)范這種交易形式。其五是一些尚未進入統(tǒng)一交易中心的地方感到迷茫，或者因為不知道未來如何發(fā)展而浮躁。
需要思考的是，政府將“買”和“賣”都放到一起，稱之為“公共資源交易中心”，究竟是不是未來發(fā)展方向？我個人認為，在給出答案之前，既要做理論探討，又要根據(jù)實踐進行總結(jié)；既要借鑒國際經(jīng)驗，又要立足于中國實際。
首先，什么是公共資源？什么是公共資源交易？這里的公共資源究竟是一般意義上的非貨幣價值形態(tài)的資源，如礦山、土地、國有資產(chǎn)，還是包括貨幣價值形態(tài)的、廣義上所有非物質(zhì)形態(tài)的資源？我們一般說的資源交易，是否主要指非貨幣價值形態(tài)的資源？如果政府通過稅收獲得的財政資金，去購買工程、貨物和服務，也叫“交易”嗎？既不是真實資產(chǎn)，也不以盈利為目的，拿著貨幣去購物，雖然總體上是交易，但這種情形是不是公共資源的一方去交易，還是很值得討論的?？v觀世界各國，使用政府資金采購的，或叫政府采購，或叫公共采購，沒有叫公共資源交易的，難道是其他國家沒有公共資源或他們的公共資源沒有買和賣？難道他們不反腐？
其次，公共資源交易市場建立和監(jiān)督管理的目的是什么？是政府通過高賣低買獲得商業(yè)利益嗎？還是使公共資源獲得價值最大化？還是為反腐而設？目的不同，導致我們的法律、制度、政策都不相同，這同樣是需要討論的內(nèi)容。如果是為反腐而設，就需要認真分析：這種改變是能更好地杜絕腐敗還是可能導致更大的腐??？有些地方監(jiān)督管理、交易操作、糾紛仲裁構(gòu)成一體，試問這樣能否避免腐敗？
再其次，建立公共資源交易中心，采取集中交易、總體監(jiān)督管理等模式，法律依據(jù)是什么？監(jiān)督管理主體如何確立？監(jiān)督管理權(quán)限如何劃分？是否需要進行全國統(tǒng)一考慮？
綜上所述，我的觀點是：第一，使用政府資金購買貨物、工程或服務，并不等于去交易。這不是為賣而買，也不是為買而賣，這只是為滿足政府建設或消費需要而進行，是一種典型的、穩(wěn)定的、常規(guī)性購買活動，并不是通常意義上的以商業(yè)、以盈利為目的交易。
第二，政府采購是一個復雜的、全面的、完整的行為。政府采購有其自身的特點、要求，而不是簡單地買或者賣，政府采購并不同于政府資源的出賣。政府的資源可以按照市場原則拍賣，獲得利益最大化。而政府的采購則有不同的特點、要求和規(guī)則。政府采購要考慮需求最恰當?shù)臐M足、要實現(xiàn)多種政策功能要求。如果只把政府為主體的買和賣放到一起，更方便、更利于社會公共監(jiān)督，我覺得沒什么不可以。問題是，如果將買和賣都放到一起，將監(jiān)管都放到一起，問題就不一樣了。
從根本上說，政府采購是一種自成一體的購買體系，不同于非貨幣形態(tài)的公共資源交易。完善政府采購的戰(zhàn)略性目標，應該是建立包括工程、貨物、服務在內(nèi)的政府大采購監(jiān)督管理體系，而不是與政府公共資源的出讓合并。我認為，未來應當按照政府采購的特點、政策目標、法律制度，設計統(tǒng)一采購、統(tǒng)一監(jiān)督管理的分工協(xié)作、相互制衡的“采”“管”分工，“仲”“采”分離的綜合體系。
（作者為中央財經(jīng)大學政府管理學院教授 徐煥東）
來源: 中國政府采購報
