單兵突進無法實現(xiàn)扶持中小企業(yè)目標(biāo)
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2013年04月03日
■ 薛穎
發(fā)展中小企業(yè)被吳敬璉視為“中國的大戰(zhàn)略”，中小企業(yè)對中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要性不容置疑，但它們由于規(guī)模小、底子薄、經(jīng)驗少、障礙多，處于競爭劣勢地位。同許多其他國家一樣，我國通過政府采購、財稅政策和金融政策等對中小企業(yè)加以主動扶持。
政府采購屬財政支出范疇，是實現(xiàn)扶持中小企業(yè)發(fā)展宏觀目標(biāo)的重要手段。政府采購制度可通過為中小企業(yè)保留份額、價格扣除、引入信用擔(dān)保、合理拆解大型采購合同、完善信息公開、進行招投標(biāo)程序輔導(dǎo)、提供咨詢服務(wù)、以及針對串通投標(biāo)的有效行政和民事救濟途徑等來實現(xiàn)對中小企業(yè)的扶助。但我國的現(xiàn)實是，保留份額、價格扣除和引入信用擔(dān)保大多僅停留在文本層面，對大型項目的拆解時常遭遇化整為零、逃避招標(biāo)的尷尬，招投標(biāo)輔導(dǎo)和咨詢?nèi)笔?，串通投?biāo)偶有發(fā)生，對供應(yīng)商的管理與保護、救濟機制不健全。政府采購操作層面上的無序呼喚《政府采購法實施條例》的早日頒行，然而，早在2010年1月國務(wù)院法制辦就推出的《政府采購法實施條例(征求意見稿)》卻因種種糾葛至今難產(chǎn)。正如國際關(guān)系學(xué)院公共市場與政府采購研究所副所長趙勇所言，《招標(biāo)投標(biāo)法》和《政府采購法》以及各自的實施條例還都無法回避政府各部門對于公共采購監(jiān)督和管理權(quán)限的分配和協(xié)調(diào)問題，這也是導(dǎo)致“兩法”的實施條例論證和頒布過程一波三折、曠日持久的原因所在。此外，中小企業(yè)在參與政府采購的過程中，還不得不面對融資難的窘境。投標(biāo)保證金、履約保證金和項目投資難以獲得金融支持，這讓眾多中小企業(yè)不得不知難而退。
“融資難”已逐漸成為制約中小企業(yè)發(fā)展的首要瓶頸，通過有效的金融政策激勵中小企業(yè)發(fā)展在2008年金融危機后獲得了更廣泛的關(guān)注和認同。這體現(xiàn)在從中央到地方一系列政策措施的出臺和醞釀中。然而，由于我國缺乏專門部門對政府有關(guān)政策進行執(zhí)行和監(jiān)督，欠缺對銀行開展中小企業(yè)服務(wù)的有效政策激勵，對中小企業(yè)資本市場沒有有效的扶持政策，以及缺乏針對中小企業(yè)的專門政策性銀行等因素，中小企業(yè)即使在4萬億刺激方案面前也仍然存在融資缺口。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，截至2009年底，中小企業(yè)中真正不缺乏資金的只有12%，資金匱乏者占到80%，其中嚴(yán)重缺乏者為20%。
面對中小企業(yè)的困境，我國出臺了一系列結(jié)構(gòu)性減稅政策，但一方面“稅”的效果有待進一步檢驗，另一方面“費”的壓力有增無減。減稅政策推出后，盡管稅負整體有所降低，但在有的行業(yè)和企業(yè)中也出現(xiàn)了稅負不降反升的情況。財政部財政科學(xué)研究所所長賈康曾指出，中小企業(yè)的負擔(dān)主要不在于稅而在于各種顯性或隱性的費。這種擔(dān)心也得到數(shù)據(jù)印證，財政部數(shù)據(jù)顯示，在2012年9月全國財政收入增速持續(xù)放緩、中央財政收入出現(xiàn)兩月負增長的背景下，地方非稅收入?yún)s逆勢同比增長40%。
值得一提的是，許多學(xué)者提醒，鑒于我國絕大多數(shù)企業(yè)都是中小企業(yè)，如果處處扶持，則最終結(jié)果只能是重點不突出，效果不明顯。如國際關(guān)系學(xué)院公共市場與政府采購研究所副教授趙勇表示，國家在認定政府采購應(yīng)扶持的中小企業(yè)時，首先應(yīng)該認定那些符合國家產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、具有發(fā)展前景、信譽良好的中小企業(yè)。中國中小企業(yè)協(xié)會政策研究部專家黃順軍也認為，政府采購應(yīng)支持中小企業(yè)創(chuàng)新，而不是要幫助位列國家產(chǎn)業(yè)政策淘汰目錄的企業(yè)，對屬于國家產(chǎn)業(yè)政策淘汰目錄企業(yè)的幫助只能是引導(dǎo)他們轉(zhuǎn)產(chǎn)、進行技術(shù)改造和升級。
從以上情況來看，在我國轉(zhuǎn)型期的政治經(jīng)濟大背景下推動中小企業(yè)發(fā)展，無論是政府采購、金融政策還是財稅政策，都有其局限性,無法單兵突進實現(xiàn)目標(biāo)，只能相互協(xié)調(diào)，并結(jié)合競爭政策、產(chǎn)業(yè)政策，在政治和經(jīng)濟體制改革的過程中共同促進中小企業(yè)發(fā)展。
（作者系美國伊利諾伊大學(xué)法學(xué)博士）
來源：中國政府采購報
發(fā)展中小企業(yè)被吳敬璉視為“中國的大戰(zhàn)略”，中小企業(yè)對中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要性不容置疑，但它們由于規(guī)模小、底子薄、經(jīng)驗少、障礙多，處于競爭劣勢地位。同許多其他國家一樣，我國通過政府采購、財稅政策和金融政策等對中小企業(yè)加以主動扶持。
政府采購屬財政支出范疇，是實現(xiàn)扶持中小企業(yè)發(fā)展宏觀目標(biāo)的重要手段。政府采購制度可通過為中小企業(yè)保留份額、價格扣除、引入信用擔(dān)保、合理拆解大型采購合同、完善信息公開、進行招投標(biāo)程序輔導(dǎo)、提供咨詢服務(wù)、以及針對串通投標(biāo)的有效行政和民事救濟途徑等來實現(xiàn)對中小企業(yè)的扶助。但我國的現(xiàn)實是，保留份額、價格扣除和引入信用擔(dān)保大多僅停留在文本層面，對大型項目的拆解時常遭遇化整為零、逃避招標(biāo)的尷尬，招投標(biāo)輔導(dǎo)和咨詢?nèi)笔?，串通投?biāo)偶有發(fā)生，對供應(yīng)商的管理與保護、救濟機制不健全。政府采購操作層面上的無序呼喚《政府采購法實施條例》的早日頒行，然而，早在2010年1月國務(wù)院法制辦就推出的《政府采購法實施條例(征求意見稿)》卻因種種糾葛至今難產(chǎn)。正如國際關(guān)系學(xué)院公共市場與政府采購研究所副所長趙勇所言，《招標(biāo)投標(biāo)法》和《政府采購法》以及各自的實施條例還都無法回避政府各部門對于公共采購監(jiān)督和管理權(quán)限的分配和協(xié)調(diào)問題，這也是導(dǎo)致“兩法”的實施條例論證和頒布過程一波三折、曠日持久的原因所在。此外，中小企業(yè)在參與政府采購的過程中，還不得不面對融資難的窘境。投標(biāo)保證金、履約保證金和項目投資難以獲得金融支持，這讓眾多中小企業(yè)不得不知難而退。
“融資難”已逐漸成為制約中小企業(yè)發(fā)展的首要瓶頸，通過有效的金融政策激勵中小企業(yè)發(fā)展在2008年金融危機后獲得了更廣泛的關(guān)注和認同。這體現(xiàn)在從中央到地方一系列政策措施的出臺和醞釀中。然而，由于我國缺乏專門部門對政府有關(guān)政策進行執(zhí)行和監(jiān)督，欠缺對銀行開展中小企業(yè)服務(wù)的有效政策激勵，對中小企業(yè)資本市場沒有有效的扶持政策，以及缺乏針對中小企業(yè)的專門政策性銀行等因素，中小企業(yè)即使在4萬億刺激方案面前也仍然存在融資缺口。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，截至2009年底，中小企業(yè)中真正不缺乏資金的只有12%，資金匱乏者占到80%，其中嚴(yán)重缺乏者為20%。
面對中小企業(yè)的困境，我國出臺了一系列結(jié)構(gòu)性減稅政策，但一方面“稅”的效果有待進一步檢驗，另一方面“費”的壓力有增無減。減稅政策推出后，盡管稅負整體有所降低，但在有的行業(yè)和企業(yè)中也出現(xiàn)了稅負不降反升的情況。財政部財政科學(xué)研究所所長賈康曾指出，中小企業(yè)的負擔(dān)主要不在于稅而在于各種顯性或隱性的費。這種擔(dān)心也得到數(shù)據(jù)印證，財政部數(shù)據(jù)顯示，在2012年9月全國財政收入增速持續(xù)放緩、中央財政收入出現(xiàn)兩月負增長的背景下，地方非稅收入?yún)s逆勢同比增長40%。
值得一提的是，許多學(xué)者提醒，鑒于我國絕大多數(shù)企業(yè)都是中小企業(yè)，如果處處扶持，則最終結(jié)果只能是重點不突出，效果不明顯。如國際關(guān)系學(xué)院公共市場與政府采購研究所副教授趙勇表示，國家在認定政府采購應(yīng)扶持的中小企業(yè)時，首先應(yīng)該認定那些符合國家產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、具有發(fā)展前景、信譽良好的中小企業(yè)。中國中小企業(yè)協(xié)會政策研究部專家黃順軍也認為，政府采購應(yīng)支持中小企業(yè)創(chuàng)新，而不是要幫助位列國家產(chǎn)業(yè)政策淘汰目錄的企業(yè)，對屬于國家產(chǎn)業(yè)政策淘汰目錄企業(yè)的幫助只能是引導(dǎo)他們轉(zhuǎn)產(chǎn)、進行技術(shù)改造和升級。
從以上情況來看，在我國轉(zhuǎn)型期的政治經(jīng)濟大背景下推動中小企業(yè)發(fā)展，無論是政府采購、金融政策還是財稅政策，都有其局限性,無法單兵突進實現(xiàn)目標(biāo)，只能相互協(xié)調(diào)，并結(jié)合競爭政策、產(chǎn)業(yè)政策，在政治和經(jīng)濟體制改革的過程中共同促進中小企業(yè)發(fā)展。
（作者系美國伊利諾伊大學(xué)法學(xué)博士）
來源：中國政府采購報
