中標(biāo)公示期采購人能否查閱投標(biāo)文件
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2013年09月06日
專家認(rèn)為，查閱投標(biāo)文件是采購人的一項(xiàng)基本權(quán)利。但不排除未中標(biāo)供應(yīng)商利用采購人來了解中標(biāo)人的投標(biāo)內(nèi)容，為質(zhì)疑投訴做準(zhǔn)備。因此，采購人依法、合規(guī)行使權(quán)利是重要前提。
中標(biāo)人公示期間，采購人能否查閱各投標(biāo)人的投標(biāo)文件？
最近，某采購人在有關(guān)論壇上提出的這個問題被大家熱議。有趣的是，記者發(fā)現(xiàn)，這個看似簡單的問題卻出現(xiàn)業(yè)內(nèi)專家與監(jiān)管部門各執(zhí)一詞的情況，這究竟是怎么一回事？《中國政府采購報》記者遂對政府采購業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行了采訪，了解個中緣由。
查閱投標(biāo)文件是采購人定標(biāo)權(quán)的權(quán)力
“采購人作為政府采購活動的買方，查閱各投標(biāo)人的投標(biāo)書是一項(xiàng)基本權(quán)利。”江西省國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會汪才華表示，無論從《招標(biāo)投標(biāo)法》還是《政府采購法》中的規(guī)定看，都賦予了采購人定標(biāo)的權(quán)利，汪才華認(rèn)為，采購人查閱各投標(biāo)人標(biāo)書是行使這一核心權(quán)利的表現(xiàn)。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第40條規(guī)定，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件確定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對投標(biāo)文件進(jìn)行評審和比較；設(shè)有標(biāo)底的，應(yīng)當(dāng)參考標(biāo)底。評標(biāo)委員會完成評標(biāo)后，應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人提出書面評標(biāo)報告，并推薦合格的中標(biāo)候選人。招標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)報告和推薦的中標(biāo)候選人依法確定中標(biāo)人。招標(biāo)人也可以授權(quán)評標(biāo)委員會直接確定中標(biāo)人。同時，《政府采購法》中也有對采購人相應(yīng)權(quán)利的規(guī)定?！鞍瓷鲜龇梢?guī)定和原則，定標(biāo)權(quán)是屬于采購人的。查閱投標(biāo)人的投標(biāo)書也應(yīng)是定標(biāo)權(quán)的衍生權(quán)利。同時，沒有哪部法律法規(guī)限制招標(biāo)人在評標(biāo)后查閱投標(biāo)人的投標(biāo)文件。”汪才華說。
此外，投標(biāo)文件是采購人獲取各投標(biāo)人相關(guān)信息的重要來源渠道，是采購人判斷投標(biāo)人是否真誠地參加投標(biāo)并愿意努力獲得中標(biāo)機(jī)會的依據(jù)，也是評標(biāo)委員會進(jìn)行比較和評審的對象。一份合格、規(guī)范、高質(zhì)量的投標(biāo)書能準(zhǔn)確地對招標(biāo)文件所要求的各項(xiàng)條件進(jìn)行準(zhǔn)確的響應(yīng)，能充分反映供應(yīng)商的資格、履約能力、信譽(yù)，能判定投標(biāo)人所提供的產(chǎn)品或服務(wù)是否可以滿足采購人的要求。因此，無論從法律賦予的權(quán)利還是有效了解投標(biāo)人信息考慮，采購人任何時候查閱投標(biāo)書都有其必要性。
禁止查閱是為防止采購人隨意推翻評審結(jié)果
那么，對一項(xiàng)毫無爭議的基本權(quán)利，采購人為何在行使時卻有所遲疑或被質(zhì)疑呢？
一些受訪者告訴記者，不允許采購人、代理機(jī)構(gòu)在評標(biāo)結(jié)束后再次查閱投標(biāo)書是個別地方政府采購監(jiān)管部門出臺的“土政策”?！皩?shí)際情況中確實(shí)存在這樣的情況，要求采購人、代理機(jī)構(gòu)當(dāng)著監(jiān)管部門人員的面給各投標(biāo)人的投標(biāo)書上封，一律不準(zhǔn)任何人再對已經(jīng)確定的評標(biāo)結(jié)果進(jìn)行‘翻餅’?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士坦言，從監(jiān)管部門的角度來看，出臺這樣的規(guī)定是為了防止采購人因?qū)χ袠?biāo)結(jié)果不滿，重新翻閱投標(biāo)文件后“雞蛋里挑骨頭”隨意推翻評審結(jié)果。
但專家認(rèn)為，這樣強(qiáng)制性的規(guī)定實(shí)質(zhì)是對采購人權(quán)利的限制和剝奪，不合理也不合法。同時，在政府采購活動中，采購人對招標(biāo)、投標(biāo)文件等材料的管理，代理機(jī)構(gòu)很大程度上充當(dāng)了保管員的角色，一些文件不在采購人手中。因此，采購人若想看投標(biāo)書需要找代理機(jī)構(gòu)。這就導(dǎo)致了文章開頭所述的情況。
但一位多年從事政府采購質(zhì)疑投訴工作的受訪者也提出，采購活動中還發(fā)現(xiàn)一些未中標(biāo)的投標(biāo)人在中標(biāo)結(jié)果出來后，利用采購人可以查閱各投標(biāo)人投標(biāo)書的便利條件，了解中標(biāo)人的投標(biāo)內(nèi)容，做質(zhì)疑投訴的準(zhǔn)備。如果投訴人在投訴書中過多涉及被投訴人投標(biāo)書的內(nèi)容，則有可能屬于侵犯商業(yè)秘密。因此，業(yè)內(nèi)人士表示，采購人依法、合規(guī)行使權(quán)利是十分重要的前提。
為何查閱是關(guān)鍵所在
在專家看來，對于采購人能否在中標(biāo)公示期查閱各投標(biāo)人的投標(biāo)書這個問題的討論完全沒有必要。監(jiān)管部門為了避免采購人違規(guī)行為的發(fā)生而進(jìn)行的限制規(guī)定，也只是“頭痛醫(yī)頭”的做法。更值得關(guān)注的問題應(yīng)是，采購人為何在中標(biāo)結(jié)果已經(jīng)公示了，又來查閱投標(biāo)人的投標(biāo)書？
對此問題，多數(shù)受訪者認(rèn)為，至少可以說明采購人對采購結(jié)果是存在不滿的。而采購人查閱各投標(biāo)人的投標(biāo)書也許有其不合理動機(jī)，但也不能排除其合理動機(jī)。某省政府采購監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人表示，由于政府采購從業(yè)人員專業(yè)能力、采購經(jīng)驗(yàn)豐富程度的良莠不齊，一些采購代理機(jī)構(gòu)在接受相對復(fù)雜的政府采購項(xiàng)目委托時，會因其業(yè)務(wù)能力的限制對中標(biāo)結(jié)果的把控能力不足，只是比較淺顯地做一些招標(biāo)工作而沒有將項(xiàng)目做到更精、更優(yōu)。有些時候雖然采購程序合法，但最后招標(biāo)沒有找到最符合采購人需求的供應(yīng)商。采購人難免會因覺得自己花了錢卻沒買到最合適的東西，而找機(jī)會挑毛病。
“表面看來矛盾點(diǎn)是不允許采購人查閱投標(biāo)人標(biāo)書，但其實(shí)是由上述前期采購招標(biāo)操作中的問題所引起。不能用一個不合理去解決另一個不合理。只要采購人前期工作做到位，代理機(jī)構(gòu)提高自身業(yè)務(wù)水平并在采購招標(biāo)過程中做到用心、公正，確確實(shí)實(shí)能夠選出好的供應(yīng)商，也不會給采購人挑刺的機(jī)會。但單純只是采用行政命令手段限制采購當(dāng)事人，是不符合政府采購所提倡的‘三公’精神的，包括與以后加入GPA的發(fā)展方向和要求也是不符合的?！痹撠?fù)責(zé)人說。
此外，專家認(rèn)為，采購人在代理機(jī)構(gòu)報送中標(biāo)結(jié)果時，如果認(rèn)為采購過程中有違法違規(guī)問題，可以向代理機(jī)構(gòu)以及監(jiān)管部門提出異議，否定中標(biāo)結(jié)果。根據(jù)法律規(guī)定的權(quán)利，采購人在這方面的救濟(jì)渠道應(yīng)該是暢通的。同時，采購人應(yīng)加強(qiáng)自我約束，不要使這種權(quán)利被濫用，尊重評標(biāo)委員會的評標(biāo)結(jié)果。如若采購項(xiàng)目受到質(zhì)疑投訴，采購人此時去查閱投標(biāo)人標(biāo)書可能從動機(jī)上更為合理。
來源：中國政府采購報 記者 馮藝
中標(biāo)人公示期間，采購人能否查閱各投標(biāo)人的投標(biāo)文件？
最近，某采購人在有關(guān)論壇上提出的這個問題被大家熱議。有趣的是，記者發(fā)現(xiàn)，這個看似簡單的問題卻出現(xiàn)業(yè)內(nèi)專家與監(jiān)管部門各執(zhí)一詞的情況，這究竟是怎么一回事？《中國政府采購報》記者遂對政府采購業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行了采訪，了解個中緣由。
查閱投標(biāo)文件是采購人定標(biāo)權(quán)的權(quán)力
“采購人作為政府采購活動的買方，查閱各投標(biāo)人的投標(biāo)書是一項(xiàng)基本權(quán)利。”江西省國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會汪才華表示，無論從《招標(biāo)投標(biāo)法》還是《政府采購法》中的規(guī)定看，都賦予了采購人定標(biāo)的權(quán)利，汪才華認(rèn)為，采購人查閱各投標(biāo)人標(biāo)書是行使這一核心權(quán)利的表現(xiàn)。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第40條規(guī)定，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件確定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對投標(biāo)文件進(jìn)行評審和比較；設(shè)有標(biāo)底的，應(yīng)當(dāng)參考標(biāo)底。評標(biāo)委員會完成評標(biāo)后，應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人提出書面評標(biāo)報告，并推薦合格的中標(biāo)候選人。招標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)報告和推薦的中標(biāo)候選人依法確定中標(biāo)人。招標(biāo)人也可以授權(quán)評標(biāo)委員會直接確定中標(biāo)人。同時，《政府采購法》中也有對采購人相應(yīng)權(quán)利的規(guī)定?！鞍瓷鲜龇梢?guī)定和原則，定標(biāo)權(quán)是屬于采購人的。查閱投標(biāo)人的投標(biāo)書也應(yīng)是定標(biāo)權(quán)的衍生權(quán)利。同時，沒有哪部法律法規(guī)限制招標(biāo)人在評標(biāo)后查閱投標(biāo)人的投標(biāo)文件。”汪才華說。
此外，投標(biāo)文件是采購人獲取各投標(biāo)人相關(guān)信息的重要來源渠道，是采購人判斷投標(biāo)人是否真誠地參加投標(biāo)并愿意努力獲得中標(biāo)機(jī)會的依據(jù)，也是評標(biāo)委員會進(jìn)行比較和評審的對象。一份合格、規(guī)范、高質(zhì)量的投標(biāo)書能準(zhǔn)確地對招標(biāo)文件所要求的各項(xiàng)條件進(jìn)行準(zhǔn)確的響應(yīng)，能充分反映供應(yīng)商的資格、履約能力、信譽(yù)，能判定投標(biāo)人所提供的產(chǎn)品或服務(wù)是否可以滿足采購人的要求。因此，無論從法律賦予的權(quán)利還是有效了解投標(biāo)人信息考慮，采購人任何時候查閱投標(biāo)書都有其必要性。
禁止查閱是為防止采購人隨意推翻評審結(jié)果
那么，對一項(xiàng)毫無爭議的基本權(quán)利，采購人為何在行使時卻有所遲疑或被質(zhì)疑呢？
一些受訪者告訴記者，不允許采購人、代理機(jī)構(gòu)在評標(biāo)結(jié)束后再次查閱投標(biāo)書是個別地方政府采購監(jiān)管部門出臺的“土政策”?！皩?shí)際情況中確實(shí)存在這樣的情況，要求采購人、代理機(jī)構(gòu)當(dāng)著監(jiān)管部門人員的面給各投標(biāo)人的投標(biāo)書上封，一律不準(zhǔn)任何人再對已經(jīng)確定的評標(biāo)結(jié)果進(jìn)行‘翻餅’?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士坦言，從監(jiān)管部門的角度來看，出臺這樣的規(guī)定是為了防止采購人因?qū)χ袠?biāo)結(jié)果不滿，重新翻閱投標(biāo)文件后“雞蛋里挑骨頭”隨意推翻評審結(jié)果。
但專家認(rèn)為，這樣強(qiáng)制性的規(guī)定實(shí)質(zhì)是對采購人權(quán)利的限制和剝奪，不合理也不合法。同時，在政府采購活動中，采購人對招標(biāo)、投標(biāo)文件等材料的管理，代理機(jī)構(gòu)很大程度上充當(dāng)了保管員的角色，一些文件不在采購人手中。因此，采購人若想看投標(biāo)書需要找代理機(jī)構(gòu)。這就導(dǎo)致了文章開頭所述的情況。
但一位多年從事政府采購質(zhì)疑投訴工作的受訪者也提出，采購活動中還發(fā)現(xiàn)一些未中標(biāo)的投標(biāo)人在中標(biāo)結(jié)果出來后，利用采購人可以查閱各投標(biāo)人投標(biāo)書的便利條件，了解中標(biāo)人的投標(biāo)內(nèi)容，做質(zhì)疑投訴的準(zhǔn)備。如果投訴人在投訴書中過多涉及被投訴人投標(biāo)書的內(nèi)容，則有可能屬于侵犯商業(yè)秘密。因此，業(yè)內(nèi)人士表示，采購人依法、合規(guī)行使權(quán)利是十分重要的前提。
為何查閱是關(guān)鍵所在
在專家看來，對于采購人能否在中標(biāo)公示期查閱各投標(biāo)人的投標(biāo)書這個問題的討論完全沒有必要。監(jiān)管部門為了避免采購人違規(guī)行為的發(fā)生而進(jìn)行的限制規(guī)定，也只是“頭痛醫(yī)頭”的做法。更值得關(guān)注的問題應(yīng)是，采購人為何在中標(biāo)結(jié)果已經(jīng)公示了，又來查閱投標(biāo)人的投標(biāo)書？
對此問題，多數(shù)受訪者認(rèn)為，至少可以說明采購人對采購結(jié)果是存在不滿的。而采購人查閱各投標(biāo)人的投標(biāo)書也許有其不合理動機(jī)，但也不能排除其合理動機(jī)。某省政府采購監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人表示，由于政府采購從業(yè)人員專業(yè)能力、采購經(jīng)驗(yàn)豐富程度的良莠不齊，一些采購代理機(jī)構(gòu)在接受相對復(fù)雜的政府采購項(xiàng)目委托時，會因其業(yè)務(wù)能力的限制對中標(biāo)結(jié)果的把控能力不足，只是比較淺顯地做一些招標(biāo)工作而沒有將項(xiàng)目做到更精、更優(yōu)。有些時候雖然采購程序合法，但最后招標(biāo)沒有找到最符合采購人需求的供應(yīng)商。采購人難免會因覺得自己花了錢卻沒買到最合適的東西，而找機(jī)會挑毛病。
“表面看來矛盾點(diǎn)是不允許采購人查閱投標(biāo)人標(biāo)書，但其實(shí)是由上述前期采購招標(biāo)操作中的問題所引起。不能用一個不合理去解決另一個不合理。只要采購人前期工作做到位，代理機(jī)構(gòu)提高自身業(yè)務(wù)水平并在采購招標(biāo)過程中做到用心、公正，確確實(shí)實(shí)能夠選出好的供應(yīng)商，也不會給采購人挑刺的機(jī)會。但單純只是采用行政命令手段限制采購當(dāng)事人，是不符合政府采購所提倡的‘三公’精神的，包括與以后加入GPA的發(fā)展方向和要求也是不符合的?！痹撠?fù)責(zé)人說。
此外，專家認(rèn)為，采購人在代理機(jī)構(gòu)報送中標(biāo)結(jié)果時，如果認(rèn)為采購過程中有違法違規(guī)問題，可以向代理機(jī)構(gòu)以及監(jiān)管部門提出異議，否定中標(biāo)結(jié)果。根據(jù)法律規(guī)定的權(quán)利，采購人在這方面的救濟(jì)渠道應(yīng)該是暢通的。同時，采購人應(yīng)加強(qiáng)自我約束，不要使這種權(quán)利被濫用，尊重評標(biāo)委員會的評標(biāo)結(jié)果。如若采購項(xiàng)目受到質(zhì)疑投訴，采購人此時去查閱投標(biāo)人標(biāo)書可能從動機(jī)上更為合理。
來源：中國政府采購報 記者 馮藝
