代理機(jī)構(gòu)評(píng)審環(huán)節(jié)中易犯3類錯(cuò)誤
http://www.scshapp.com
發(fā)布日期：2015年07月31日
2015年3月開(kāi)始，財(cái)政部啟動(dòng)對(duì)全國(guó)政府采購(gòu)社會(huì)代理機(jī)構(gòu)的監(jiān)督檢查，并要求8月底完成全部檢查工作?，F(xiàn)在，各省檢查工作接近尾聲，近日，某省財(cái)政廳政府采購(gòu)處負(fù)責(zé)人向政府采購(gòu)信息報(bào)/網(wǎng)記者透露，此次檢查中，該省查出涉及代理機(jī)構(gòu)主體責(zé)任的問(wèn)題占全部問(wèn)題的近70%。記者對(duì)部分省市代理機(jī)構(gòu)違規(guī)問(wèn)題進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，政府采購(gòu)評(píng)審環(huán)節(jié)是代理機(jī)構(gòu)問(wèn)題多發(fā)區(qū)之一，問(wèn)題的表現(xiàn)形式主要有：評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成和抽取過(guò)程違規(guī)、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)要求設(shè)置不合規(guī)、開(kāi)評(píng)標(biāo)記錄不完整等。
未回避評(píng)審專家
《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱“18號(hào)令”）第45條規(guī)定，招標(biāo)采購(gòu)單位就招標(biāo)文件征詢過(guò)意見(jiàn)的專家，不得再作為評(píng)標(biāo)專家參加評(píng)標(biāo)。
在政府采購(gòu)實(shí)踐中，某省就曾有一個(gè)基建工程項(xiàng)目在評(píng)審過(guò)程中因沒(méi)有回避評(píng)審專家，導(dǎo)致重新組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)標(biāo)。據(jù)了解，該項(xiàng)目原本共有16家供應(yīng)商參加投標(biāo)，在技術(shù)標(biāo)評(píng)審期間，發(fā)現(xiàn)一家投標(biāo)公司（下稱B公司）的企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人竟是這次評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員?，F(xiàn)場(chǎng)有關(guān)監(jiān)督人員立即中止了這次評(píng)標(biāo)活動(dòng)。當(dāng)時(shí)已經(jīng)有11家投標(biāo)供應(yīng)商因技術(shù)不響應(yīng)而廢標(biāo)，5家投標(biāo)供應(yīng)商技術(shù)標(biāo)響應(yīng)。有關(guān)行政監(jiān)督部門做出了該工程項(xiàng)目此次評(píng)標(biāo)結(jié)果無(wú)效的決定，并要求重新組成評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)標(biāo)。
事實(shí)上，18號(hào)令第68條中明確規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成不符合該辦法規(guī)定的，責(zé)令限期改正，給予警告，可以按照有關(guān)法律規(guī)定并處罰款，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由其行政主管部門或者有關(guān)機(jī)關(guān)依法給予處分，并予通報(bào)。
未從財(cái)政部門評(píng)審專家?guī)熘谐槿＜?
18號(hào)令第48條規(guī)定，招標(biāo)采購(gòu)單位應(yīng)當(dāng)從同級(jí)或上一級(jí)財(cái)政部門設(shè)立的政府采購(gòu)評(píng)審專家?guī)熘?，通過(guò)隨機(jī)方式抽取評(píng)標(biāo)專家。
在代理機(jī)構(gòu)檢查過(guò)程中，代理機(jī)構(gòu)未從專家?guī)斐槿＜叶匦抡袠?biāo)的案例屢見(jiàn)不鮮，某供應(yīng)商就其質(zhì)疑事項(xiàng)未得到采購(gòu)單位和代理機(jī)構(gòu)的正面答復(fù)，將其投訴。后經(jīng)財(cái)政部門審查，被投訴人針對(duì)投訴人的質(zhì)疑事項(xiàng)已經(jīng)作出答復(fù)，但在投訴處理中發(fā)現(xiàn)，被投訴人未依法從財(cái)政部門設(shè)立的專家?guī)熘谐槿≡u(píng)審專家，評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成不符合規(guī)定。因此，財(cái)政部門決定，被投訴項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成不符合規(guī)定，中標(biāo)結(jié)果的產(chǎn)生過(guò)程存在違法行為，鑒于政府采購(gòu)合同尚未簽訂，決定采購(gòu)行為違法，責(zé)令重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)，責(zé)令該代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行整改，并另行處罰。
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)要素中價(jià)格權(quán)值設(shè)置違規(guī)
記者在調(diào)查中了解到，某政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)受采購(gòu)人委托，就儀器設(shè)備組織公開(kāi)招標(biāo)。此次采購(gòu)采用綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)審，滿分為100分，儀器的價(jià)格分值為45分。采購(gòu)公告發(fā)出半個(gè)月后，采購(gòu)人代表便向代理機(jī)構(gòu)提出，減少價(jià)格權(quán)值分。經(jīng)協(xié)商，價(jià)格權(quán)值由先前的45分修改為20分。中標(biāo)公告發(fā)布后，有投標(biāo)供應(yīng)商提出質(zhì)疑：此次采購(gòu)的價(jià)格權(quán)值設(shè)置不符合規(guī)定。質(zhì)疑答復(fù)不滿，該公司便向當(dāng)?shù)刎?cái)政部門提起了投訴。
事實(shí)上，18號(hào)令第52條已經(jīng)規(guī)定，采用綜合評(píng)分法的，貨物項(xiàng)目的價(jià)格分值占總分值的比重（即權(quán)值）為30％至60％；服務(wù)項(xiàng)目的價(jià)格分值占總分值的比重（即權(quán)值）為10％至30％。執(zhí)行統(tǒng)一價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)項(xiàng)目，其價(jià)格不列為評(píng)分因素。有特殊情況需要調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)同級(jí)人民政府財(cái)政部門批準(zhǔn)。
在政府采購(gòu)實(shí)踐中，代理機(jī)構(gòu)評(píng)分要素設(shè)置違規(guī)的情形還有很多，比如，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不具體、未保留每位評(píng)委的有效得分，投標(biāo)人的資格條件列為評(píng)分因素、采購(gòu)綜合評(píng)分法的未采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算價(jià)格分等。
此外，在評(píng)審過(guò)程中開(kāi)標(biāo)和評(píng)標(biāo)記錄不完整或與實(shí)際不符，如無(wú)評(píng)審專家抽取記錄，無(wú)原始評(píng)標(biāo)記錄，未妥善保存投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)報(bào)告內(nèi)容不完整等都是代理機(jī)構(gòu)易犯的錯(cuò)誤。（徐穎哲）
來(lái)源：政府采購(gòu)信息報(bào)/網(wǎng)
