近日，某市教育局的一“班班通”液晶電視機采購項目，在履約驗收時上演了真實版的“貍貓換太子”，引發(fā)了項目招標(biāo)人對履約驗收工作的重視。
事情是這樣的，某市教育局委托某招標(biāo)代理機構(gòu)就新建改擴建學(xué)?！鞍喟嗤ā币壕щ娨暀C采購項目進(jìn)行招標(biāo)采購。該項目是該市教育局為該市新建改擴建的六所學(xué)校添置55寸液晶電視機157臺，46寸電視機1臺，42寸電視機19臺，項目預(yù)算為92.45萬元。通過公開招標(biāo)，一家當(dāng)?shù)毓境蔀橹袠?biāo)單位，最后的中標(biāo)價格為79.68萬元。對于采購結(jié)果和節(jié)支成效，作為采購人的該市教育局非常滿意，于是項目順利成章地簽訂了采購合同，并進(jìn)入履約驗收環(huán)節(jié)。
可就在履約驗收時，問題出現(xiàn)了--由某市教育局、招標(biāo)代理機構(gòu)和行業(yè)專家組成的驗收小組發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)商所供貨物外包裝紙殼箱上寫的產(chǎn)品型號與中標(biāo)型號一致，沒問題。但是打開紙殼箱包裝后細(xì)細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商所供貨物的型號與中標(biāo)型號不一致，存在以次充好、弄虛作假的情況，公然上演“貍貓換太子”，并被驗收小組當(dāng)場識破。
事件發(fā)生后，招標(biāo)代理機構(gòu)在征詢當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門意見后，依照《政府采購法》、《政府采購法實施條例》、《合同法》規(guī)定，立即開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問題源頭是供貨廠家部分人員涉嫌造假，企圖蒙混過關(guān)，于是決定重新組織供貨。
在第二次驗收時，驗收小組提高警惕，仔細(xì)對比招標(biāo)文件進(jìn)行驗收。所幸，此次驗收產(chǎn)品全部合格。這一事件也給采購人員提了個醒：履約驗收絕不能走過場。（湯律）
來源：政府采購信息網(wǎng)
