正義網(wǎng)瓊海3月11日電(記者李軒甫 通訊員劉琦)海南省公路工程質(zhì)量監(jiān)督局瓊海分局原副局長何居霜, 利用在公路工程項目招投標中,擔任評標委員會招標人代表的權(quán)力,幫助與其打過招呼的人中標,以此非法收受他人財物共計236.7萬元。此案由海南省瓊海市檢察院第一分院偵查終結(jié)并向法院提起公訴。2016生年8月,瓊海市法院經(jīng)審理作出判決, 以受賄罪判處何居霜有期徒刑4年6個月,并處罰金50萬元。一審宣判后, 何居霜不服,向法院提起上訴,近日,海南省第一中級法院經(jīng)審理作出:維持一審判決的終審判決。
幫忙中標 順理成章拿好處費
公路工程作為國家基礎(chǔ)建設(shè)項目,關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展和人民福祉,但卻成為何居霜大肆斂財?shù)墓ぞ?2013年5月,儋州市交通運輸局局長張某某告訴何居霜,讓翁某參加儋州市東成至三都公路改建工程施工項目的投標,并讓何居霜擔任該項目的招標人代表。
隨后,何居霜便聯(lián)系翁某并與翁某約定,如果使翁某所在的長沙市某公路橋梁建設(shè)公司(以下簡稱長沙路橋公司)中標,翁某就按照工程標的額8%的比例送好處費。
2013年6月,何居霜接受委托擔任該項目招標人代表。評標時,何居霜利用職務(wù)便利,暗示其他專家,使長沙路橋公司中標該項目2標段。中標后,2013年下半年至2014年1月前后,何居霜分三次在?？谑邪埬下返哪尘频旰妥约杭覙窍率帐芪棠乘秃锰庂M110萬元,其中30萬元由何居霜轉(zhuǎn)交給了張某某。
此外,為了獲得更多利益,在這一項目中,何居霜還介紹吳某某找李某掛靠一家公司參與投標該項目,李某安排吳某某掛靠山東某公路建設(shè)公司競標該施工項目1標段。開標時,何居霜幫助該公司中標。開標后的一天,何居霜在自家樓下非法收受李某所送的感謝費8萬元。
受賄之初 得到千元一發(fā)不可收
然而讓人沒想到的是,何居霜的受賄之路卻始于收取1000元好處費,2013年5月,何居霜接受定安縣交通運輸局委托,擔任定安縣新竹至富文、龍門至坡寨中學公路改建工程施工項目評標委員會中的招標人代表。
何居霜利用該職務(wù)便利,使得招投標工作順利進行,沒有流標。該項目開標后的當天,在海南省人民政府政務(wù)服務(wù)中心,該項目的招標代理機構(gòu)海南某工程招標公司總經(jīng)理王某便送給其感謝費1000元。
經(jīng)查,2013年至2014年2月,何居霜在擔任海南省工程質(zhì)量監(jiān)督管理局儋州分局副局長、瓊海分局副局長期間,接受定安縣交通運輸局、澄邁縣交通運輸局、儋州市交通運輸局等單位委托,擔任公路工程招投標評標委員會的招標人代表并參與評標。何居霜利用評標委員會招標人代表的職務(wù)便利,幫忙與其事先打過招呼的投標人中標,為他人謀取利益,非法收受他人財物共計236.7萬元。
案發(fā)后,何居霜退還贓款218.5萬元,張某某退還贓款30萬元。
貪得無厭 斂財200余萬終入囹圄
一審法院認為,何居霜受國家機關(guān)和其他國有單位的委托,參加公路工程項目的招投標工作,擔任依法組成的評標委員會中的招標人代表,非法收受他人財物236.7萬元,其中30萬元是同案人張某某非法收受;何居霜退還贓款218.5萬元,張某某退還贓款30萬元,為他人謀取利益,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成受賄罪,犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,故依法判決何居霜犯受賄罪,判處有期徒刑4年6個月,并處罰金50萬元。
一審判決后,何居霜不服,向海南省第一中級法院提起上訴。何居霜在上訴狀中辯稱,“收受翁某110萬元不屬于犯罪!他辯稱,張某某為了讓翁某退出一公路改造工程的投標,另給翁某安排其他工程做,由于雙方互不熟悉,因而讓自己作為中間人和擔保人,促使他們雙方各自履行了承諾,完成交易。翁某送錢是為了感謝自己能確保其退標后,自己收取這筆錢,沒有利用職務(wù)便利,此外,翁某中標的項目是其用五家公司進行了圍標,其中任何一家公司中標都是翁某的,所以自己和其他評委在評標上起不到任何作用。
針對何居霜這一上訴理由,海南省第一中級法院經(jīng)審理認為,何居霜利用其地位形成的便利條件,通過同案犯張某某職務(wù)上的行為,為翁某得到工程,后收受翁某110萬元的行為,故應(yīng)以受賄論處。一審法院認定上訴人何居霜受賄人民幣236.7萬元的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,逐駁回上訴,維持原判。
來源：正義網(wǎng)
