云南省新建的博物館綠化項目對外招投標，個體老板達某找到云南省文化廳原廳長黃峻(2017年12月15日，云南省紀委將黃峻涉嫌犯罪問題移送檢察機關立案偵查)，請求黃峻出面幫忙讓他中標。隨后，達某一人借用6家公司的資質參與投標，黃峻則給評標小組組長推薦了達某的綠化公司。最終，達某以2200萬余元中標。公訴機關指控達某犯串通投標罪，官渡區(qū)法院近日開庭審理此案。
請吃飯
達某是西山區(qū)?？谌?，擁有一家礦業(yè)公司。2012年12月，達某打聽到云南省博物館新館室外要做景觀工程，該工程分為幾個標段，第一標段要公開招投標。
于是，達某找來6家具有資質的綠化公司進行投標，其中有4家是省外公司。其實，達某的目的是想讓云南某綠化公司中標，省外這些公司只是參與陪標。
據(jù)達某供述，投標前，他請托云南省文化廳原廳長黃峻吃飯，飯桌上，他與黃峻商量如何才能中標。后來，他專門送錢給黃峻表示感謝。
在投標過程中，因為6家綠化公司都是達某找來的，所以各家公司的評標報價均由達某制定。
打招呼
達某做了另一手準備，找來其他公司幫忙圍標，事后給予每家圍標的公司3至5萬元不等的報酬。達某在供述中說，所有投標公司都是他安排的，即便他的綠化公司沒能中標，他也能從其他中標公司處分一杯羹，這樣就能做到萬無一失。
公訴機關出示的證言中提到，評標小組組長證實，6家公司都將標書交到招標方后，他拿著名單找到黃峻過目，問問黃峻有什么需要交代的?當時黃峻在辦公室里說，云南某綠化公司的業(yè)績還不錯，黃峻當場打電話給達某，還說介紹他和達某認識。在評標過程中，小組長專門給省博物館的某評委打招呼，讓他給達某的綠化公司打高分。小組長還向其他評委說了一句，達某的綠化公司業(yè)績不錯。
據(jù)了解，參與該項目投標的共有19家綠化公司，最終達某的綠化公司以2200萬余元中標。
2017年9月，黃峻涉嫌犯罪案發(fā)，辦案人員傳喚達某到指定地點。隨后，警方將達某抓獲歸案。
上法庭
公訴機關認為，達某串通投標行為，情節(jié)嚴重，應當以串通投標罪追究刑事責任。
法庭上，達某對公訴機關指控的事實和罪名都沒有意見。辯護人認為，招標過程中確實損害了公平競爭。但這個綠化項目做完后，質量沒有問題，還獲得了魯班獎，沒有損害國家利益。
法庭上，法官詢問達某：你在這個綠化項目中非法獲取了多少利益?達某說目前項目還在結算審計，具體獲利多少還不清楚。
本案將擇日宣判。
（來源：云南網(wǎng)）
