財政部1月6日發(fā)布4則政府采購信息公告（第九百七十七號——第九百八十號），,四則公告均為投訴案處理決定公告。
本次政府采購信息公告顯示，采購活動中存在的主要問題經(jīng)梳理如下：
1、評審標準中的分值設(shè)置未與評審因素的量化指標相對應；
2、投標文件中提供的相關(guān)人員證書不是本公司員工；
3、投標產(chǎn)品不滿足招標文件相關(guān)技術(shù)指標要求。
第九百七十九號政府采購信息公告顯示，投訴人因?qū)Υ頇C構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項1-8為：投訴人投標產(chǎn)品的技術(shù)性能以及其提供的售后服務等優(yōu)于山東通懋，相關(guān)得分應該比山東通懋高。財政部依法調(diào)查并作出處理決定。
由于本項目招標文件存在“評審標準中的分值設(shè)置未與評審因素的量化指標相對應”的問題，無法復原投訴人和山東通懋具體技術(shù)指標與售后服務條款的得分情況，對投訴事項1-8不再進行審查。
鑒于本項目政府采購合同已經(jīng)履行，根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十一條第一款第（四）項的規(guī)定，本項目采購活動違法，給采購人、供應商造成損失的，由責任人承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條及《中華人民共和國政府采購法實施條例》第六十八條第（七）項的規(guī)定，責令采購人、代理機構(gòu)就“評審標準中的分值設(shè)置未與評審因素的量化指標相對應”的問題進行整改。
第九百八十號政府采購信息公告顯示，投訴人因?qū)芍行木捅卷椖孔鞒龅馁|(zhì)疑答復不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項1、3為：成都慧翼涉嫌提供虛假的證書材料謀取中標。投訴事項2、4為：成都慧翼投標文件中提供的相關(guān)人員證書不是本公司員工。投訴事項5、7、8為：成都慧翼投標產(chǎn)品不滿足招標文件相關(guān)技術(shù)指標要求。投訴事項6為：成都慧翼投標產(chǎn)品不滿足招標文件相關(guān)指標要求，涉嫌提供虛假材料謀取中標。財政部依法調(diào)查并作出處理決定。
根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規(guī)定，財政部認定投訴事項1、3、6、7、8缺乏事實依據(jù)。
根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第三十二條第一款第（二）項的規(guī)定，財政部認定投訴事項2、4、5成立，決定本項目中標結(jié)果無效，采購人依法另行確定中標、成交供應商。
另外，第九百七十七號、第九百七十八號政府采購信息公告中的投訴事項因缺乏事實依據(jù)，駁回投訴。
以下為信息公告全文
中華人民共和國財政部政府采購信息公告（第九百七十七號）
根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“中央歌劇院演出樂器采購項目（第一包）”（以下稱本項目，項目編號：GXTC-D-19630374）投訴案作出的處理決定公告如下：
一、相關(guān)當事人名稱
投訴人：北京鮑蕙蕎鋼琴城（以下稱投訴人）
地址：北京市朝陽區(qū)望京中環(huán)南路甲2號17層B1908
被投訴人：國信國采（北京）招標咨詢有限責任公司（以下稱代理機構(gòu)）
地址：北京市海淀區(qū)車公莊西路19號68幢二層A201號
相關(guān)供應商1：上海杰卡斯演藝發(fā)展有限公司（以下稱上海杰卡斯）
地址：上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)邵廠社區(qū)邵廠路31號5幢527室
相關(guān)供應商2：北京世邦華億舞臺科技有限公司（以下稱世邦華億）
地址：北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)興橋大街1號南樓203室
當事人：中央歌劇院
地址：北京市東城區(qū)朝陽門外東中街115號
二、基本情況
投訴人因?qū)Υ頇C構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為：上海杰卡斯與世邦華億具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，不得參加同一合同項下的政府采購活動的問題。本機關(guān)依法調(diào)查并作出處理決定。
三、處理結(jié)果
根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規(guī)定，投訴事項缺乏事實依據(jù)，駁回投訴。
2020年1月3日
中華人民共和國財政部政府采購信息公告（第九百七十八號）
根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“中央歌劇院演出配套設(shè)備采購項目”（以下稱本項目，項目編號：GXTC-D-19630375）投訴案作出的處理決定公告如下：
一、相關(guān)當事人名稱
投訴人：北京箭麗輝煌商貿(mào)集團有限公司（以下稱投訴人）
地址：北京市西城區(qū)廣安門外大街168號1幢10層2-1103A
被投訴人：國信國采（北京）招標咨詢有限責任公司（以下稱代理機構(gòu)）
地址：北京市海淀區(qū)車公莊西路19號68幢二層A201號
相關(guān)供應商1：上海杰卡斯演藝發(fā)展有限公司（以下稱上海杰卡斯）
地址：上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)邵廠社區(qū)邵廠路31號5幢527室
相關(guān)供應商2：北京世邦華億舞臺科技有限公司（以下稱世邦華億）
地址：北京市懷柔區(qū)橋梓鎮(zhèn)興橋大街1號南樓203室
當事人：中央歌劇院
地址：北京市東城區(qū)朝陽門外東中街115號
二、基本情況
投訴人因?qū)Υ頇C構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項為：上海杰卡斯與世邦華億涉嫌串通投標。本機關(guān)依法調(diào)查并作出處理決定。
三、處理結(jié)果
根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規(guī)定，投訴事項缺乏事實依據(jù)，駁回投訴。
2020年1月3日
中華人民共和國財政部政府采購信息公告（第九百七十九號）
根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“山東大學第二醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購項目（包1）”（以下稱本項目，項目編號：0676-196008ZB018028）投訴案作出的處理決定公告如下：
一、相關(guān)當事人名稱
投訴人：濟南辰坤經(jīng)貿(mào)有限責任公司（以下稱投訴人）
地址：濟南市市中區(qū)郎茂山路63號
被投訴人1：山東大學第二醫(yī)院（以下稱采購人）
地址：濟南市北園大街247號
被投訴人2：山東省魯成招標有限公司（以下稱代理機構(gòu)）
地址：濟南市經(jīng)十東路10567號
相關(guān)供應商：山東通懋醫(yī)療集團有限公司（以下稱山東通懋）
地址：山東省岱岳經(jīng)濟開發(fā)區(qū)共青團路西街7號
二、基本情況
投訴人因?qū)Υ頇C構(gòu)就本項目作出的質(zhì)疑答復不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項1-8為：投訴人投標產(chǎn)品的技術(shù)性能以及其提供的售后服務等優(yōu)于山東通懋，相關(guān)得分應該比山東通懋高。本機關(guān)依法調(diào)查并作出處理決定。
三、處理結(jié)果
由于本項目招標文件存在“評審標準中的分值設(shè)置未與評審因素的量化指標相對應”的問題，無法復原投訴人和山東通懋具體技術(shù)指標與售后服務條款的得分情況，對投訴事項1-8不再進行審查。
鑒于本項目政府采購合同已經(jīng)履行，根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第七十一條第一款第（四）項的規(guī)定，本項目采購活動違法，給采購人、供應商造成損失的，由責任人承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條及《中華人民共和國政府采購法實施條例》第六十八條第（七）項的規(guī)定，責令采購人、代理機構(gòu)就“評審標準中的分值設(shè)置未與評審因素的量化指標相對應”的問題進行整改。
2020年1月3日
中華人民共和國財政部政府采購信息公告（第九百八十號）
根據(jù)《政府采購信息公告管理辦法》（財政部令第19號）的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將本機關(guān)對“西南財經(jīng)大學校園人臉識別安全防范系統(tǒng)采購項目”（以下稱本項目，項目編號：GC-HG4190431）投訴案作出的處理決定公告如下：
一、相關(guān)當事人名稱
投訴人：四川超弦電子技術(shù)有限公司（以下稱投訴人）
地址：成都市石人西路35號
被投訴人：中央國家機關(guān)政府采購中心（以下稱國采中心）
地址：北京市西城區(qū)西直門內(nèi)大街西章胡同9號院
當事人：西南財經(jīng)大學（以下稱采購人）
地址：四川省成都市光華村街55號
相關(guān)供應商：成都慧翼科技有限公司（以下稱成都慧翼）
地址：成都市武侯區(qū)人民南路四段1號6樓C3
二、基本情況
投訴人因?qū)芍行木捅卷椖孔鞒龅馁|(zhì)疑答復不滿，向本機關(guān)提起投訴。投訴事項1、3為：成都慧翼涉嫌提供虛假的證書材料謀取中標。投訴事項2、4為：成都慧翼投標文件中提供的相關(guān)人員證書不是本公司員工。投訴事項5、7、8為：成都慧翼投標產(chǎn)品不滿足招標文件相關(guān)技術(shù)指標要求。投訴事項6為：成都慧翼投標產(chǎn)品不滿足招標文件相關(guān)指標要求，涉嫌提供虛假材料謀取中標。本機關(guān)依法調(diào)查并作出處理決定。
三、處理結(jié)果
根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項的規(guī)定，投訴事項1、3、6、7、8缺乏事實依據(jù)。
根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第三十二條第一款第（二）項的規(guī)定，投訴事項2、4、5成立，決定本項目中標結(jié)果無效，采購人依法另行確定中標、成交供應商。
2020年1月3日
來源：政府采購信息報
