■ 程曉述
日前，某地在營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系中，將年度政府采購(gòu)項(xiàng)目中公開招標(biāo)項(xiàng)目數(shù)量占比作為評(píng)分依據(jù)之一。凡占比在20%以下的，都要予以扣分，經(jīng)考核評(píng)價(jià)，最終得分排在后5位的，要約談相關(guān)負(fù)責(zé)人。筆者認(rèn)為，此舉值得商榷。
誠(chéng)然，公開招標(biāo)作為政府采購(gòu)最主要的一種方式，可以獲得更多投標(biāo)者的報(bào)價(jià)，擴(kuò)大供應(yīng)商來(lái)源，有利于公開公平競(jìng)爭(zhēng)，確保物有所值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。但公開招標(biāo)也同樣具有缺點(diǎn)，如采購(gòu)費(fèi)用較高、手續(xù)繁瑣、耗時(shí)較長(zhǎng)等。
正是考慮到這些實(shí)際情況，為提高采購(gòu)效率，降低行政成本，給采購(gòu)人更大的自主權(quán)，財(cái)政部此前出臺(tái)了《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》（財(cái)政部令第74號(hào)）。該辦法第三條明確規(guī)定，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)采購(gòu)以下貨物、工程和服務(wù)之一的，可以采用競(jìng)爭(zhēng)性談判、單一來(lái)源采購(gòu)方式采購(gòu)；采購(gòu)貨物的，還可以采用詢價(jià)采購(gòu)方式。
按照這一規(guī)定，符合要求的項(xiàng)目采用非公開招標(biāo)方式采購(gòu)，這不僅是可行的，而且是必要的、合理的。
而按照開篇提到的某地營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系，問(wèn)題則隨之而來(lái)。該地區(qū)年度政府采購(gòu)項(xiàng)目總計(jì)200個(gè)，其中未達(dá)到公開招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的貨物、服務(wù)項(xiàng)目及工程項(xiàng)目有168個(gè)。換言之，該地區(qū)當(dāng)年采用公開招標(biāo)方式采購(gòu)的項(xiàng)目只有32個(gè)，按照前文所述的某地營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系，公開招標(biāo)項(xiàng)目數(shù)量占地區(qū)政府采購(gòu)項(xiàng)目數(shù)量比重為16%，低于20%的評(píng)價(jià)基準(zhǔn)要求，導(dǎo)致被扣分，這無(wú)疑是不公平的。如果按照此評(píng)價(jià)體系，政府采購(gòu)工程項(xiàng)目很可能是“扣分大戶”。
《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施條例》）第二十五條規(guī)定：政府采購(gòu)工程依法不進(jìn)行招標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)依照政府采購(gòu)法和本條例規(guī)定的競(jìng)爭(zhēng)性談判或者單一來(lái)源采購(gòu)方式采購(gòu)。事實(shí)上，《實(shí)施條例》已經(jīng)說(shuō)得很明確了，政府采購(gòu)工程也有多樣的采購(gòu)方式選擇。
綜上，筆者認(rèn)為，這種“公開招標(biāo)項(xiàng)目占比越高，得分就越高，反之則越低”的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)，是在以項(xiàng)目規(guī)模大小論成敗，隨之可能帶來(lái)的問(wèn)題就是，監(jiān)管部門要求采購(gòu)人“限額以下的項(xiàng)目也要盡量采用公開招標(biāo)方式”的無(wú)奈之舉。這顯然是對(duì)政府采購(gòu)政策的一種錯(cuò)誤解讀，也是對(duì)《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》的一種無(wú)視和排斥。其實(shí)，相關(guān)部門真正要關(guān)注的不應(yīng)當(dāng)是公開招標(biāo)項(xiàng)目的占比，而是要關(guān)注應(yīng)公開招標(biāo)卻沒(méi)有公開招標(biāo)的項(xiàng)目數(shù)量，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。
（作者單位：江西省鄱陽(yáng)縣財(cái)政局）
來(lái)源：中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)
