市場經(jīng)濟下，招標投標是基本建設(shè)領(lǐng)域促進公平競爭的一種重要手段。然而，一些犯罪分子為了中標，不惜采取非法手段，甚至觸犯串通投標罪。近日，廣西壯族自治區(qū)欽州市欽北區(qū)人民法院對一起涉案金額高達3.97億元的串通投標案進行了審理，并依法對3名涉案人員判處刑罰。
2019年6月，蘇某擬攬建某公司的多個建工項目，但因自身缺乏建筑工程資質(zhì)，遂與某建工安裝建設(shè)公司的領(lǐng)導(dǎo)潘某（另案處理）達成了“合作”意向?！昂献鞣绞健睘椋禾K某出資185萬元作為“陪標費”，潘某則利用自己的職務(wù)之便，安排下屬徐某、喻某對接其他8家建工公司進行串通投標。
在這場精心策劃的“合作”中，蘇某等人通過不正當手段，成功讓某建工安裝建設(shè)公司中標，中標價格高達3.97億元。某建工安裝建設(shè)公司負責(zé)該項目的日常管理和監(jiān)督，蘇某負責(zé)具體的施工建設(shè)。
案發(fā)后，涉案“陪標費”中的140.4萬元被依法追繳。蘇某、徐某、喻某到案后均自愿如實供述其犯罪主要事實。
欽北區(qū)法院審理后認為，蘇某、徐某、喻某的行為構(gòu)成串通投標罪。在共同犯罪中，蘇某為主犯，應(yīng)按照所參與的全部罪行處罰；徐某、喻某為從犯，應(yīng)當從輕或減輕處罰。綜合考慮3人的自首、退贓等情節(jié)，法院作出了如下判決：蘇某因串通投標罪被判處有期徒刑一年三個月，并處罰金50萬元；徐某因串通投標罪被判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金10萬元；喻某亦因串通投標罪被單處罰金10萬元。
?。嬈迹?br/>
法官說法
串通投標罪，指投標者相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，或者投標者與招標者串通投標，損害國家、集體、公民的合法權(quán)益，情節(jié)嚴重的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定，投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰。
在商業(yè)活動中，串通投標的行為性質(zhì)極為惡劣。該行為不僅直接侵犯了其他投標人的合法權(quán)益，剝奪了他們參與公平競爭的機會，更擾亂了自由貿(mào)易和公平競爭的秩序，破壞了市場的正常運行機制。對串通投標罪行為，人民法院必須依法予以嚴格懲處，保障市場經(jīng)濟的公平、有序、健康發(fā)展。
來源：人民法院報
