基本案情
H政府采購中心組織Z采購人的“智能書庫建設(shè)項目”公開招標，有4家供應(yīng)商參加投標并通過資格審查及符合性審查，評審結(jié)束后，發(fā)布中標結(jié)果公告。A供應(yīng)商對采購結(jié)果提出5項質(zhì)疑，其中質(zhì)疑事項1成立。質(zhì)疑事項1具體為：中標候選人投標主要設(shè)備材料品牌不符合招標推薦品牌要求，設(shè)備類型不符合招標需求，中標供應(yīng)商應(yīng)按無效標處理。Z采購人于是作出重新組織采購的決定。
A供應(yīng)商認為，Z采購人重新組織采購的決定違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，遂提起投訴。其主要理由是：根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十六條第一款第（二）項規(guī)定，采購人、采購代理機構(gòu)認為供應(yīng)商對采購過程、中標結(jié)果提出的質(zhì)疑成立，且影響或者可能影響中標結(jié)果的，在合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時，可以從合格的中標候選人中另行確定中標供應(yīng)商的，應(yīng)當依法另行確定中標供應(yīng)商；否則應(yīng)當重新開展采購活動。在本項目中，合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量，Z采購人應(yīng)當另行確定中標、成交供應(yīng)商，而不是重新組織采購。當?shù)刎斦块T在受理投訴后，依法進行書面審查，并向采購人、政府采購中心、相關(guān)供應(yīng)商進行調(diào)查，組織原評標委員會復查，作出處理決定。
處理理由
Z采購人辯稱，經(jīng)過審核，發(fā)現(xiàn)排名第二的中標候選人A供應(yīng)商的投標文件也存在相關(guān)問題，不符合采購需求，技術(shù)響應(yīng)表中部分正偏離參數(shù)、數(shù)量與報價要求響應(yīng)表中不一致，存在一定誤導性，影響評審公正性，不適合確定由候補單位中標。
投訴調(diào)查處理階段，評標委員會認為“建議對該項目進行重新招標”“商務(wù)技術(shù)文件與報價文件不符，存在虛假應(yīng)標嫌疑，影響專家對下列打分項具體打分：評分標準第3.2，4.1，4.2，6.1等”。
當?shù)刎斦块T在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)商A在投標文件中存在同類問題表述不一致，在評標過程中，評標委員會未以書面形式要求投標人作出必要的澄清、說明或者補正，進行評審打分，可能影響供應(yīng)商A評審得分，影響采購公正。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，當?shù)刎斦块T無法認定本項目具備依法另行確定中標供應(yīng)商的條件，故對供應(yīng)商A主張“H政府采購中心應(yīng)當要求Z采購人從合格的中標或者成交候選人中，依法另行確定中標、成交供應(yīng)商，而不是重新組織采購”，不予支持。
處理結(jié)果
當?shù)刎斦块T作出投訴處理決定：根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第五十六條、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第二十九條第（二）項規(guī)定，駁回投訴。
法律依據(jù)
《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》
第十六條 采購人、采購代理機構(gòu)認為供應(yīng)商質(zhì)疑不成立，或者成立但未對中標、成交結(jié)果構(gòu)成影響的，繼續(xù)開展采購活動；認為供應(yīng)商質(zhì)疑成立且影響或者可能影響中標、成交結(jié)果的，按照下列情況處理：
……
（二）對采購過程、中標或者成交結(jié)果提出的質(zhì)疑，合格供應(yīng)商符合法定數(shù)量時，可以從合格的中標或者成交候選人中另行確定中標、成交供應(yīng)商的，應(yīng)當依法另行確定中標、成交供應(yīng)商；否則應(yīng)當重新開展采購活動。
（供稿單位：浙江省政府采購聯(lián)合會）
來源：中國政府采購報第1385期第4版
